По какой логике сделан первый арбитражный в такой дали от судов первый инстанций которые к нему относятся??? Сделайте в Казани или Чувашии. Можно было выбрать город наверно исходя из территортальной доступности, а так самолеты от нас не летают, жд также через день поезда. Не совсем понятно для чего ими введено проведение судебных заседаний через веб-конференции (онлайн заседания) когда 1 процент из ста удовлетворяют, даже ВКС редко назначают
Буфета нет, столовой нет, тесновато находиться в помещении.
А ещё для любителей азарта, можно сходить в мужской туалет на первом этаже, в котором дверь в кабинку не закрывается и весело провести время, в ожидании, что кто-то в любой момент заглянет, а может и не заглянет, как карта ляжет..
Спасибо всем судьям! Арбитражные суды на сегодня, возможно, единственные, где можно добиться справедливости! Судились с грозной Прокуратурой, в первой инстанции проиграли. И только здесь справедливость восторжествовала: иск прокурорских оставили без удовлетворения.
не нужный суд ....ничего не решающий ...1 этаж не удобный ожидание 3 часа ждал парковка отсутствует ....воды и чаю там не было рядышком ...а судья кузьмина не приветливая ..не слушают и не читают пустое место ...пожелают побыстрее уехать из владимира ...решение нулевое и голову не забивают три минуты и готовое решение отказать ...высказал дополнение к жалобе ответ ну и что . ...больше не хочу и не поеду я туда ...проще самому и без суда решить вопросы
Некотрые нормы права в этой области не прижились. Судьи даже не пытаются скрыть свою заинтересованность в исходе дела, особенно если дело касается колбасных изделий. А можно - 5 звëзд поставить?
Нет ни гардероба, ни буфета.
Люди приезжают за 300 км и ждут, бывает по 3 часа (один раз реально столько сидела), не имея возможности перекусить.
И ведь не выйдешь никуда - вдруг вызовут.
Хоть бы кулер поставили. Не обеднели бы.
Само здание очень симпатичное, расположено напротив парка, есть где отдохнуть между заседаниями, из минусов - отсутствие кондиционеров в залах ожидания.
Хорошее место!
Приставы приветливые, судьи компетентные и беспристрастные, делают всё, что в их силах чтобы разобраться в споре.
Если есть какой то вопрос - дозвониться специалистам не сложно. С делами тоже оперативно знакомят.
Обязательно приеду сюда ещё!
1. Местоположение. Достаточно удобно, втч и для иногородних, Парковки нет, но почти всегда можно припарковаться в соседних дворах. Да, это не очень удобно, но ... мы ж знаем, где живём.
2. На входе приставы работают достаточно профессионально, без излишнего показного псевдорвения (как, например в АС Нижегородской или Свердловской области), по крайней мере, не задают тупых вопросов.
А вот зал ожидания на первом этаже вызывает не особо приятные ощущения: сидят все практически в тесноватом коридоре на не слишком удобных седушках. Пара часов ожидания и спина на этих "стульях" начинает деревянеть.
Сейчас перенесён в помещение бывшей столовой, но и там сидеть приходится на том же.
Здесь были отзывы о том, что заседания иногда задерживаются на длительный срок, поэтому пожелание к председателю суда, либо соблюдать ВАМИ же установленный график судебных заседаний, либо создать нормальные условия для ожидания, а вообще бы ... лучше сделать и то и другое.
3. По судьям...
Самый непростой вопрос. Иногда возникает ощущение, что апелляционную жалобу председательствующий начал читать только в заседании, но и это не самое плохое. Бывает, что на явные основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта судья не реагирует ну никак! План штоль у них там по отмене-не отмене?!
Конкретно по судьям:
Более или менее смотрит дела Рубис, возможно её убедить в своей правоте. И в коллегии, где она не председательствует, в делах в основном всё же участвует, что никак нельзя сказать про некоторых других, которые откровенно занимаются своими делами, открыто демонстрируя к сторонам пренебрежение, либо просто спят в прямом и переносном смысле.
Протасов- очень опытный судья, но иногда своими вопросами либо косит под дурочку, сбивая участника процесса, либо на самом деле некомпетентен.
Недавно появился Беляков. Пока вызывает приятное впечатление но ... не хочется перехваливать. Сейчас смотрит жалобу, по которой прям очень надо махнуть шашкой. Посмотрим, хватит ли сил в руке на эту шашку.
Сразу уточню: судьи - они все разные, кто-то очень умный, а кто-то -господин дерево, кто-то всю жизнь сидит по задницей председателя или зама (или предсудсостава), а кто-то имеет в делах ту или иную степень самостоятельности.
Вот я написал про Протасова и Рубис, потому как по своей практике знаю, что они способны самостоятельно справедливо рассмотреть дело. Ещё раз: способны- это не значит, что обязательно рассмотрят, это значит - могут.
По Белякову- будем посмотреть в октябре.
Про остальных писать не буду- впечатления не произвели.
О судах либо хорошо, либо ничего. Заседание началось вовремя, судьи профессиональны и беспристрастны.
Рядом есть парковка, что не маловажно, т.к. многие добираются на автомобиле.
Когда уже Государство обратит внимание на бардак этого суда? Судьи которые не знают законов разве могут работать в суде? Этот суд давно превратился в театр , а не дом правосудия, давно пора его переименовать в тетр абсурда. Коррупция по всюду. Их всех надо сажать , а не в матии одевать .
Лишь за отсутствие стоянок для автомобилей участников процессов и посетителей, а также места для ожидания внутри сбавляю оценку. Сама организация процессов и залов отличная
Суд какой-то маленький, тесный, хотя и с хорошим ремонтом, и даже в малых залах есть ВКС. Но все же не чета Первому кассационному суду общей юрисдикции в Саратове или тому же Четвертому апелляционному суду у нас в Нижнем Новгороде. Хотя, если подумать, наш АС Нижегородской области и АС Волго-Вятского округа в Кремле ровно такие же. Видимо, проклятье тесных рамок арбитражного процесса, шаг влево, шаг вправо, и уже должник. То ли раздолье ГПК с КАС, правда, коллеги-юристы?
Абсолютно негде припарковать машину. Это минус. Из нюансов, уважаемые представители, имейте в виду, каждую бумажку, на которую ссылайтесь, в том числе доверенность и диплом, коллегия ждёт чтоб назвали лист дела. Приезжайте заранее, чтоб подготовиться к этому.
Впервые вижу судей женщин, которые искренне пытались разобраться в технических вопросах. Неважно какое вынесут судьи решение, спасибо, что пытались, значит искали справедливость, видел такое только в третий раз за 18 лет работы арбитражным юристом и объездившим около 20 субъектов РФ и их судов!
Это наверно худший суд в котором пришлось бывать. Хамское и неадекватное поведение судей. Огромные задержки ( более 2-х часов). Учитывайте это при планирование обратных билетов.
Очень маленький апелляционный суд. Нет гардероба. Общее место ожидания для всех участников процесса на первом этаже. Там же большой информационный экран с расписанием заседаний. Секретарь заселания выходит, приглашает стороны и провожает к залу заседаний. Пока ждёшь, есть где присесть.
Не надо вам туда ходить. Это не 9 ААС. Тут профессионализм, по -моему мнению, отсутствует, либо утерян. 6 раз откладывать без каких-либо причин заседание, это капец.
Некомпетентность судей Белышковой, Гущиной, Москвичевой зашкаливает. Лоббируют исключительно интересы безграммотных налоговиков. Хорошо, что определение отменили в вышестоящей инстанции🙌🏻 Буду писать обращение в квалификационную коллегию судей на предмет отставки данного состава👍🏻
Первый арбитражный апелляционный суд меня удивил включением классической музыки до судебного заседания, в перерывах и когда судьи уходили в совещательную комнату, необычно, удивительно и культурно
Первый раз был в этом суде. Суд хоть и находится в небольшом городе, но сделано всё добротно, можно и верхнюю одежду оставить и ждать вызова в заседание достаточно удобно.
Был - 2 раза, оба раза многочасовые задержки. Ждать заседания приходится в подвале. Дубак.
Вторая звезда исключительно благодаря хорошим людям, которые тут работают и лояльному отношению с их стороны.
А задержки в заседаниях - повсеместная история, в какой-то мере причины этой неорганизованности понимаю, юридическая профессия сложна, требует много времени, но крайне недооценена при этом.
С другой стороны, как участник судебных процессов - не согласен с таким однобоким подходом, в котором учитываются лишь интересы суда. Более того, считаю, что именно суд провоцирует недооцененность юридической профессии через снижение судебных издержек, включающих гонорары юристов.
Судьи в основной массе не изучают дела. Иной раз даже не читают апелляционную жалобу. Делают видимость что читали и изучали, но мы же видим и слышим, что они не орентируются. Очень жаль, они позорят других судей. Есть такие, что пытаются учить нас законам, хотя сами путаются. На замечания о неправильном поведении самих на судебном заседании грозятся удалить. Стыдно. Судей как и прокуроров надо чаще менять. Получается они до своих пенсий в одном месте. Это неправильно. При назначении судьями в апелляционной и кассационной инстанций надо назначать судей вообще из других округов. У нас получается все наоборот. Судьями в первую инстанцию назначают секретарей или помошников, а вышестоящие инстанции судей из судей нижестоящих инстанции и из этого же округа. Это тоже неправильно. Они же знают друг друга и получается круговая. Созваниватются. Покрывают. То есть закон не работает. Подумайте над вышесказанным. Озвучивать фамилии судей которые ведут себя по выше написанному не хотелось бы. Жаль их. Но вы сами на сайте их фотографии можете посмотреть. По фотографиям и по их взглядам видно кто чего стоит. Нас учили этому. Жаль что ныне юристов готовят кто попало, вот они с такими дипломами и сидят.
Это Российский предвзятый суд. Госорганы в приоритете. Им можно нарушить любой закон и за это ничего не будет. Дело А79-766/2020 МЧС пробивает сквозной проход в жилом доме 1978г. постройки за счет собственников, без их согласия в нарушении требований ст.36,44 ЖК РФ, п.38 Федерального закона от 10.07.2012 N 117-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности". За это безобразие будут оплачивать 264 собственника. Судья Кастальская спасибо Вам от всех жильцов дома 5 по ул. А.никитина г. Чебоксары. Вопрос чем вы будете затыкать открытый проход: без дверей (тамбура и выхода демонтированных администрацией в 1990г.) в зимнее время, за чей счет будут меняться размороженные батареи отопления??? Жду ответа. Собственник -третье лицо в деле (пусть оплачивают за содержание общего имущества дома МЧС и управляющая компания. Нарушена ст.36 ЖК РФ). Хотелось бы знать, есть-ли в России судьи с честью, совестью и соблюдающие законы страны???
Все очень долго, приезжаешь из другого региона и по 3-4 часа ждешь своего заседания. Кто собирается в сие "прекрасное" заведение-запасайтесь терпением.