Из Арбитражных судов Москвы наименее красивый:) пропуск только по определению, толп нет. Ожидание минимальное. Работу суда и судей не имею право осуждать и давать какие-либо комментарии. Расположение очень неудобное.
Суд это всегда позитивно. Но иногда они принимают решения которые не поддаются логике. Выходят за рамки требований жалобы не обосновывают свои выводы. Но на них есть асмо. Вот асмо реально расснастивший дела.
Все хорошо, кроме невозможности попасть ранее чем за 15 минут до заседания. Добираться далеко, поэтому выезжать приходится заранее. Парковка не предусмотрена поблизости нет даже кафе, где можно было бы подождать в случае дождя
Недостаток в местоположении суда. Поесть негде рядом. А так, с учётом того, что меня в большинстве своими судебными актами суд удовлетворяет, я очень доволен данным судом.
Отзыв ни в коем случае не про судейство. Оно как и везде разное. Отзыв про удобство знания, парковки, обстановку, пропускную систему, столовку. Все на высоте.
Есть два вида «троек». Одни делают вид, что слушают на самом деле. Задают вопросы, откладывают заседания, затребуют документы. Другие ничего не изображают и заканчивают заседание за 3 минуты.
На самом деле результат у них одинаковый - «жалоба без удовлетворения, решение АСГМ без изменения».
На входе нынче спрашивают определение о назначении (ковид!) - готовьте заранее.
ФССП на входе не укомплектована информацией о ходе текущих судебных дел. Приходится тащить с собой распечатку акта о назначении судебного заседания, это то в 21 веке...компьютер - не, не слышали.... Парковка только для судей на территории.
Без определения в здание суда не войти, охрана не пропустит. Пускают за 15 минут до заседания, смотрят время и дату в определении.
При ознакомлении с делом, если вас нет в списке, в здание также не пустят. И не важно, что помощник судьи вам пообещал ознакомление в конкретный день.
Никакого правосудия! Оспариваем самоуправство Роспотребнадзора, а именно действия их сотрудников. Судья уже должен сиденье на пенсии начал шутить про тараканов. Клоуны в рясах
Несколько судей войдут в историю, но вовсе не потому, почему они думают. Худший апелляционный суд во всей стране. Если хотите понять, что испытывали узники концлагерей - это то место, где уровень пренебрежения и неуважения к простым участникам процесса будет близок.
К сожалению мало что хорошего могу сказать!? Мне кажется,что вообще это лишнее звено в системе арбитражных судов, тем более,что мало кто из судебных составов рассматривает сложные дела по правил 1-й инстанции (при наличии ходатайств сторон тли по инициативе суда)!? Обычно -это рассмотрение спел.жалобы от 5-тт до 15-ти минут, абсолютно формально,без интереса разобраться в сути вопроса?! Что уж говорить о совещании членов судколлегии в совещательный комнате от 3-х до 10-ти минут (максимум). Едешь в 9-й ААС и понимаешь,что это тот формальный этап, который нужно пройти иначе не видать кассации!?. Девяносто процентов (а может и больше) решений суда 1-й инстанции (правосудных и не очень), эта (по моему лишняя инстанция, без права возврата на новое рассмотрение) оставляет в силе!? Навряд ли во всех этих делах все в порядке в части законности и обоснованности!? Очень жаль, что Руководство Верховного Суда РФ это не видит (или не хочет видеть)!?
Не очень удачное место для суда. Старое - на Садовнической, где сейчас 10 апелляционный суд расположено лучше. Общественным транспортом добираться неудобно. Расчитывайте время заранее. Парковки как таковой нет. Только если во дворах. Тоже учитывайте это.
Само здание новое. Пропускная система без перегибов. По оснащению никаких нареканий нет. Ну а что касается самого судопроизводства - это проблемы общие для всех апелляционных судов. И это характерно для всех регионов.
Оценивать судей?)) Судьи очень вдумчивые и глубокие попались. Но это, видимо, кому как. Здание тоже ок. На входе попросили зачем-то судебный акт. Но он был, поэтому все ок
Суд как суд. Все достаточно оперативно, ждать не до морковкина заговенья как в арбитраже на Тульской, чудеса случаются - решения отменяют , хоть и редко , но бывает , правда кассация все равно оставиляет потом в силе, потому что определения в апелляции пишут криво, больше нужно времени уделять судьям или их помошикам юридической технике, чтоб народу потом по вышестоящим судам не бегать и на их мусорные корзины не работать . Хотя, о чем это я? В общем и целом достаточно сносно и на входе никакого копошения.
9
3
Алексей
Level 9 Local Expert
January 31, 2023
Красивое здание, задержки не такие огромные как в первой инстанции. Единственно, неудобное расположение.
Ставить оценку работы судей и аппарата это каждый для себя сам решит! Всегда будут довольные стороны и наоборот! Всем не угодить! А вот здание красивое, ухоженная территория!!!