Мой опыт обращения в судебный участок был позитивным, и я хочу поблагодарить сотрудников за профессионализм и оперативность. Несмотря на то, что внутреннее оформление, к сожалению, не самое современное, сотрудники канцелярии были очень вежливы и помогли разобраться со всеми нюансами. Главным же плюсом моего обращения стало использование сайта Податьвсуд.РФ для подготовки документов. Я полностью подготовила все необходимые документы онлайн, воспользовавшись сервисом на этом сайте. Благодаря этому, процесс подачи и принятия документов прошёл быстро и без проблем. Документы были приняты в суд очень оперативно, что существенно ускорило весь процесс. Сервис Податьвсуд.РФ значительно облегчил подготовку и подачу документов, за что я очень благодарна. Искренне надеюсь, что этот ресурс и дальше будет помогать гражданам в решении юридических вопросов.

Ленина

Level 16 Local Expert

Судья Ильинская Татьяна Александровна , вынесла справедливое решение . Она кропотливо и дотошно разобралась в сути нашего дела . Ответчик долго не являлся на заседания и она все документы запросила без него . Собрала все дело в Единое . Не все так судьи делают. Хотя должны . Я искала отзывы про эту судью и толком ничего . Судьи бывают разные , кто рубит с плеча не разобравшись , основываясь на отношении к вам как к человеку . А кто по справедливости . Берите хорошего адвоката , хороший дёшево не стоит , если у вас дело сложное , запутанное , сами вы никогда не выиграете ни в одном суде . Проверено на себе , 3 раза попадала в разные судебные дела ( одно длилось 4 года) пол жизни отдала , не хотя этого . Выигрыши были благодаря адвокатам . Желаю всем вообще суды обходить стороной . И не попадать сюда . Потраченные нервы , ваши деньги ( никогда не отсудите все что потратили на адвоката, даже если выиграли, дай бог вам присудят 15% от суммы на возврат ) вам никто не вернёт , те дни которые ушли на судебные тяжбы .

Максим Х

Level 4 Local Expert

Здравствуйте. К вашим услугам детективчик "Приказано уничтожить". В главных ролях: судья Чертановского районного суда г. Москвы Трушечкина Е. А. по делу № 12-3574/2024, заместитель Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы Рассейкина Н. Н. (по состоянию на 29.07.2024 г.), представитель прокуратуры в судебном заседании и лица, входящие в структуру совета депутатов муниципального округа Орехово-Борисово Северное г. Москвы. Не пугайтесь слова уничтожить, так как все получилось очень миролюбиво и искренне с их стороны. Разбираемся вместе, что уничтожено. Читаем судебный акт :Представитель Нагатинского межрайонного прокурора адрес фио в судебное заседание явилась, представила письменные возражения на жалобу, ссылаясь на то, что определение является законным и обоснованным. Пояснила, что адресА. обратился аппарат Совета депутатов муниципального адрес о выдаче документов. Ему ответили, что документы были сданы в архив. Недостоверной информации ему не предоставлялось. В ходе проверки установлено, что документы были уничтожены, в связи с этим выдать их адресА. не могли. Ответ по существу обращения адресА. был дан в срок. Обязанность хранить документы нет. Основания для привлечения должностных лиц аппарата Совета депутатов муниципального адрес к административной ответственности, отсутствуют. В связи с этим было принято решение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.". Заметили ключевую фразу? Подскажу- ...документы были уничтожены...". А еще расскажу обстоятельства дела, ведь детектив все-таки. От жильца многоквартирного дома поступило обращение в управляющую организацию, с целью предоставления парковочного места на автостоянке, въезд и выезд, на которую прегражден шлагбаумом. Выбор адресата обусловлен тем, что участок находится недалеко от дома (примерно в 20 метрах) и создается впечатление об отнесении территории к придомовой. Однако нет, не относится, ответила председатель ЖСК. Как так? Рядом иных домов нет, а только территория парка. В ходе многочисленных обращений в госорганы- управу, префектуру выяснено, что оказывается имеется решение от 2014 года совета депутатов муниципального округа Орехово-Борисово Северное г. Москвы, которое вынесено на основании пакета документов, направленных этим ЖСК, т.е. шлагбаумы установлены по инициативе управляющей организации (полагаю в результате голосования жильцов дома). Думаете на этом все? Нет, это только начало детектива. Кто является лгуном? ЖСК или совет депутатов? Совместно? Оставим ЖСК в покое и пойдем по другому пути. Направлен запрос в совет депутатов, с просьбой предоставить решение и прилагаемые к нему документы. Сообщили, что решение опубликовано на сайте. Думаете все так просто, раз и оно на сайте? Ни в коем разе. В перечне опубликованных решений документ не числился и лишь спустя два месяца, после многократных повторных запросов произошло чудесное появление. Но увы, к решению не приложили документы, являющиеся основанием для его вынесения. И тут началось все заново. Направлен запрос: прошу предоставить перечень документов (с сообщением реквизитов (дата, номер, название)), поступивших в Совет депутатов на согласование, а также ДАТУ их регистрации в Совете депутатов. Разбежался об забор...так мне их и дали. Аккуратненько послали в "Центральный государственный архив города Москвы". Там ваши документики мне сказали, там и ищите. Поискали и без всякой прелюдии дали понять, что в архивном деле имеется решение, а приложение отсутствует. Кто является лгуном на этот раз? Что делать? Куда бежать? Как распутать этот клубок лжи? Конечно же поможет прокуратура? Направлена масса заявлений с просьбой провести проверку. Подробности писать не буду, просто скажу, что все обращения оказывались в другом месте. Однако, надо же не отчаиваться и сообщить в прокуратуру, что имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.39 КоАП РФ. И как же оказалось все просто у указанного выше прокурора- вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Установлено, что заявителю предоставлен ответ, а в этом ответе необязательно отвечать по существу обращения, в части предоставления запрошенных документов, ведь всегда можно написать, что несогласие с мотивировочной частью, не значит обязательное привлечение к административной ответственности. Главное дать ответ заявителю в срок, а не согласен с ним, сходи в суд. И суд разъяснил (в результате рассмотрения жалобы на определение), что документы - были уничтожены. Кем, когда, какой документ это подтверждает? Кто лгун теперь? Когда представитель прокуратуры выяснил, что они уничтожены- в период после даты вынесения определения об отказе и датой рассмотрения жалобы в судебном заседании? Конечно же у этой ситуации будет продолжение. Но, что же уничтожено? Разве в отзыве речь только о документах? Уничтожены нормы права, те которыми обязаны руководствоваться... Кому интересно, то суть схемы судя по всему проста. Имеется два участка. Один относится к придомовой территории, другой к территории парка, но на последнем имеется место для парковки транспорта. Участки находятся рядом. На границе придомовой территории, умудрились согласовать установку ограждающих устройств, чтобы осуществлялся пропуск авто на парковку общего пользования. Спасибо.