Все, что касается разборов и материалов - очень увлекательно, интересно, познавательно, объемно и точно!
В остальном, создается яркая картина:
Донка, которая в споре докажет все, что ей удобно, противореча себе же на каждом шагу, зачем-то представляется Бальзаком. То есть "Бальзак", который на публике устраивает почти шоу , оживленно говорит и машет руками ( очевидно, наслаждаясь многолюдной дискуссией и веселой атмосферой), не понимает собой же протипированных Бальзаков ( у нее всё не так), порой не дает сказать и слова своему супругу Наполеону (постоянно одергивая и оценивая в парных видео), словно не понимает разницу этики и судит о ее наличии/отсутствии только по тому, понравилось ей сказанное или нет.
Так же рандомно ( как ей захотелось) раздает одобрения или банит ( о чем ниже не раз справедливо упомянули).
Гаммийские ценности, разве...
Представляю, скольких людей она обидела.
Создается впечатление, что именно там самая больная точка - персональная работа с людьми. Общение именно человек-человек очень поверхностное. Все зависит от ее настроения и желания. С аудиторией ей общаться легче, это другое.
Дон Кихот, если вам угодно) "Дон", "Донка" - это уже "околофольлерные" названия тимов, очевидно)) Смешно и странно, что для положительных отзывов, у вас Ия есть, а для отрицательных :" вы не по адресу"😁
21 декабря я была на клубной встрече у Ии Тамаровой на Думской улице. Встреча называлась «Соционические типы и внешность». Ничего нового или интересного я не узнала. Тамарова и её муж полчаса настраивали проектор. Как всегда, Тамарова почти ничего не сказала про квадру Гамма. Как будто кроме Лолиты Милявской, Сергея Полунина и Виктора Цоя других людей в Гамме нет. Зато в Альфе неприятных личностей стало больше. Тамарова даже специально показала фото Киркорова в откровенном обтягивающем наряде. Вообще у меня создалось впечатление, что Тамарова устроила эту лекцию только чтобы без доказательств протипировать несколько известных личностей. Неприятных, вроде Вассермана, отправить в Альфу, а симпатичных, вроде Земфиры, записать в Гамму. В общем, Тамарова не меняется и продолжает определять соционические типы, исходя из своих личных предпочтений.
Мне очень понравилось проходить типирование у Ии. Всё так естественно, с любовью, с душой и очень профессионально! Казалось бы, непринужденная беседа, которая скрывает за собой емкую аналитическую работу! Несколько часов и у вас есть результат с развернутыми пояснениями и ответами на вопросы.
После своего типирования я привела к Ие родных, которые толком не знали что такое соционика, сильно в тему не погружались. Все остались под глубоким положительным впечатлением и неизбежно втянулись:) Автор, метод и подход вызывают абсолютное доверие.
Занимательно подмечать, как знание модели А и интертипных отношений дают возможность объяснить какие-то моменты взаимоотношений между людьми, или лучше понять себя. Снять напряжение по некоторым аспектам или осознать и присвоить свои сильные качества.
Рекомендую от всей души!
Очень разочарована в Ие Тамаровой. Человек производит впечатление честного и порядочного специалиста, но на деле это лишь хорошо сделанная реклама.
Тамарова действительно тонкий "психолог", но, к сожалению, свои таланты она использует для манипулирования доверием людей.
Тамарова искажает соционику в угоду своим предпочтениям. Она идеализирует ТИМы из своей квадры Гамма и создаёт негативный образ у других квадр, особенно у квадры Альфы. Поэтому Тамарова выкинула всю теорию, которая не совпадает с её точкой зрения, оставив лишь самые азы.
Особенно Тамарова не любит Робеспьеров, тем более, если это мужчина. Её рассказы про своего отца Робеспьера, к которому Тамарова не скрывает своей неприязни, давно набили всем оскомину. В её разборах фильмов есть всего два образа Робеспьера. Оба из саги про Гарри Поттера. Макгонагалл, которая вызывает у Тамаровой снисходительную иронию, и Дамблдор, который не вызывает у Тамаровой симпатии.
Зато Бальзаки и другие гаммийцы это воплощение чести и храбрости. Сам Гарри Поттер и Гендальф из "Властелина колец" это, конечно же, Бальзаки. Леголас - Джек, Арагорн - Драйзер. Для Наполеона во "Властелине колец" персонажа не нашлось, зато Галадриэль - это тоже Бальзак. А вот предатель-Баромир уже Гюго. Удивительно, что Тамарова не протипировала Голлума в Робеспьера.
Люди с ТИМом Робеспьер со временем начинают чувствовать такое отношение к их ТИМу и квадре, поэтому рано или поздно уходят из её сообщества.
В её группе во ВКонтакте и особенно в чате Телеграма невозможно высказать мнение отличное от мнения Тамаровой или получить ответ на свой вопрос.
Тех же кто пытается возражать снача подвергают атаке со стороны оголтелых фанатов, а потом, если они не уходят сами, то их банят.
Меня забанили, когда я указала на странице разбора "Иронии судьбы" во ВКонтакте на несостыковки в разборе ТИМа персонажа Ипполит из Иронии судьбы. Этого героя Тамарова, конечно же, протипировала в Робеспьера. Тамарова так не любит Робеспьеров, что даже не поместила Ипполита на обложку ролика на YouTube.
Так же я узнала, что со мной забанили другого человека, который не согласился с тем что Ипполит - Робеспьер.
Тамарова поступает так со всеми, кто способен аргументированно ей возражать, уже на протяжении многих лет. Благодаря такому отсеву у неё сформировалась группа преданных фанатов, которые готовы затоптать любого инакомыслящего.
Очень грустно, что есть такие лицемерные люди, как Ия Тамарова.
Первый раз встречаюсь с такого рода подходом к людям, когда под прикрытием правил в официальном чате подавляют любое инакомыслие или высмеивают ваши здравые и логичные вопросы по теме соционики.
Как вариант, можно предложить индивидуальную консультацию или другой формат общения для диалога. Возможно, что даже платный. Не так ли? И где в этом хваленая многомерная ЧЛ Бальзака, нацеленная на деньги?
Но не тут. Здесь просто уничижительный подход к людям, который демонстрирует сама Ия и её несколько приближенных (или сотрудников).
Почитал другие отзывы и порадовался - есть много объективных и хороших, которые Ия заслуживает сполна. Она первый специалист в РФ который проработал классическую систему соционики, основанную на Модели А, упростил ее и создал свой авторский метод - простой и практичный, без лишнего теоретизирования и переливания из пустого в порожнее. Её подход работает, масса людей приходят к ней типироваться и находят наконец свой истинный тип после неправильного типирования у других "специалистов". Что касается нескольких плохих отзывов, то некоторые их этих людей мне знакомы - они или нанятые конкурентами боты или просто несчастные, которые никак не могут принять свой настоящий тип и бегают по разным соционикам, ругая всех и вся. Периодически встречаю их на разных соционических площадках, причем тип, которым они представляются меняется день ото дня, иногда на диаметрально противоположный)
Хотела у них типироваться, читала группу в телеге, написала первый коммент с версией типа по анкете участника. Русский не мой основной язык, и терминологией не владею. Участники чата стали докапываться к моему выражению "визуально бетанская этика", насмехаться и заставлять себя объяснить, хотя это же просто версия, мне возможно не хочется тратить время и силы на её отбивание. Я расписала второй коммент что имела вииду, сказав "лучше буду читать молча" - без упрёков, мне страшно от напора и не готова участвовать. И меня забанили. Может Ия что-то надумала, я не поняла почему, я ощутила несправедливость и досаду. Мне нравилось читать обсуждения и хотелось учавствовать в клубе. Я искренне предположила и как могла обочновала. Кстати, эту девушку типировали в Есенина. Я была права с "бетанской визуальной ЧЭ". Возможно, Ия не понимает как многомерно можно воспринимать этику, особенно её болевую чёрную этику эмоций и визуальных сигналов, а гордыни у человека много чтобы предположить, что прошлый может быть в прав, или просто иначе смотреть, а значит - шире. Там не нужны люди со своим мнением, лишь со взглядом, который вписывается в ограниченную картину Ии, если она вас назначит Гюго - говорите про ЧЭ, вы "её Гюго". Только лишь её терминологией, в коробочке. Методы которые не понимает, отрицает, например семантику или ПЙ. Очень зло отзывается о конкурентах, за спинами опускает, но себя считает достойной почему-то. Когда приходиться закрывать всем рты - это дектутура, не демократия, это не уверенность и слабость, а не профессионализм. Внизу хвалебный отзыв от Дмитрия - её сотрудника без мнения.
Ия - классный специалист, благодаря которой я наконец-то поняла соционику и вдохновилась ей. Я прошла курс обучения соционике и типированию у Ии, участвовала в групповых типированиях и была спикером на одной из оффлайн-встреч. После типирования в школе Ии у меня буквально жизнь заиграла новыми красками, стали понятны ошибки и несостыковки моего предыдущего типирования. Очень рекомендую обращаться к Ие как к достойному специалисту своего дела с громадным опытом.
Если честно я не думала писать сюда. Но мой негатив удаляли из телеграмма, из вк удалили рядом писавшую на тот момент недовольную Гамлета. Поэтому просто дублирую.
В чём-то очень согласна, многое и пишется и говорится по личным ощущениям, как будто человек не осознаёт собственную власть над чатом и какое мнение формирует.
Относительно типирований я бы поставила пять звёзд, и я уверена, что это самый лучший соционик которого можно найти на просторах всея соционики. Но идеала нет, поэтому и ошибки бывают, тут тоже человеческий фактор. И я помню своё типирование в Гюго, где сыграл роль этот же фактор. И по итогу задавались те вопросы, на которых у меня тряслись руки, тк ответить на них- верх не этичности(— я не считаю себя Гюго, я Есенин. — Вы сказали для вас самое важное в человеке мозг, по-вашему ваш полудуал— идиот?)
Интересно, особенно учитывая, что муж Ии Нап, а я так всё-таки и не Гюго… вот это личный фактор восприятия, который может сыграть роль и он есть. Я даже на этом всерьёз задумалась- не Гюго ли, точно?
НО! Мне предложили бесплатную дотипировку, помогли докопаться до сути. И если исключить подобные слабо-обдуманные действия, которые формируют мнения и порождают ошибки- это действительно лучший центр, в котором относительно типирований могут признавать ошибки, идти на встречу, исполняя профессиональный долг типировщика. Но на хорошего создателя чата и мнений- это очень хромающе. Хотя я прошла полный курс Ии по соционике начавшийся в феврале— определённо человек умеет тактично формировать свои мысли, не оскорбляя чувств многих, хотелось бы видеть такой профессионализм и в чате. А не выборочно.
Потрясающий канал на ютубе, но что творится в группе ВК и в чате ?! Ия, научитесь быть объективной, не блокировать и не перерекаться со всеми несогласными и отправлять всех «неверующих» в Гюго.
И хватит закрывать рот постоянно и так затюканному мужу, якобы Наполеону 🤫 как и на встречах группы, постоянно перебивание присутствующих беспардонное
Типирование в режиме практически монолога о себе любимой проходит легко и приятно. В прошлый раз меня типировали по огромной анкете, которую я заполняла вечерами чуть ли не месяц. И в которой, видимо, нарисовала столько всего по ролевой и суггестивной, что вместо логика во мне увидели этика, чем я долгое время была крайне озадачена. Ия правильно говорит — по анкетам типировать нельзя! В живом общении логика с этиком не спутаешь, что бы он ни плел 🙃
Всем, кто еще сомневается, от души рекомендую протипироваться у Ии. В ее подходе видно и систему, и большой накопленный опыт, и глубокое понимание всех аспектов, и главное — искреннее желание во что бы то ни было докопаться до истины, чтобы все сошлось. 👍
Огромное спасибо за внимательное отношение и ответы на вопросы.
ЛСЭ, бывший СЛИ и СЭИ
Самые внимательные, тактичные и теплые по натуре типировщики — Ия и Дмитрий♥️
Впервые узнала о соционике, на тот момент, от своего молодого человека, а сейчас уже мужа. Соционика нас объединила и стала нашим хобби/увлечением, а теперь неотъемлемой частью нашей жизни.
Я очень благодарна Ие за возможность узнать себя лучше, за то, что стала лучше понимать свою семью.
Приводила своих подруг и они были так же в восторге!🔥
Для тех, кто сомневается прийти на типирование, рекомендую изучить онлайн-курс Ии, лично мне он очень помог разобрать для себя теорию соционики и понять — моё это или нет.
Соционика именно в этом клубе ощущается как семья, а это очень ценно, согласитесь :)
Еще раз спасибо Ие и Дмитрию!
Всем хорошего дня!😊
Очень, очень рада и благодарна Ие за типирование! Задача была не из простых: девушка 18 лет, слабенько говорящая по-русски, родной для неё французский. Если честно, я с некоторым сомнением замахнулась на эту идею, но во-первых, я доверяю профессионализму Ие, а во-вторых, доверяю её дзеновскому подходу. Мне казалось, что должно было получится. Мне пришлось остаться рядом и переводить непонятные моменты, так как дочка боялась оставаться одной) Она подтвердилась Есениным. Мало того, что мне самой было невероятно интересно слушать рассуждения собственной дочери, но у меня была своя эгоистичная цель - в этот период выбора ВУЗа, мне хотелось, чтобы дочка услышала от специалиста её возможности в тех профессиях, которые она выбрала: психология (в которую она шла несколько лет) и право (которое выбрала совершенно интуитивно в последний момент). Все получилось! Все цели достигнуты) Интересно, что дочь, пожалуй, впервые встретила постороннего человека, который говорил с ней на языке базовой интуиции времени)) Она до сих пор под впечатлением. А я воспеваю терпение и профессионализм Ии. И огромная благодарность от меня!
Типирование проходит в дружелюбной атмосфере, в формате диалога по модели А (классическая соционика). Ия интересный, интеллектуальный и тактичный собеседник, а за легкой беседой скрыт мощнейший аналитический анализ. Для меня это действо - завораживающая магия и если кто-то сомневается, что это действительно так, рекомендую просто прийти и убедиться.
Соционика для меня так и осталась бы забавной типологией, если бы не Ия. Я читал разные статьи, смотрел разные видео, но только в материале от Ии я действительно начал понимать, как всё устроено на самом деле. Огромное количество информации по теме выложено ей на Ютубе и в группе вконтакте, причём многое из этого вы больше не найдёте нигде, так как это её личные выводы и исследования, основанные на многолетнем опыты работы.
Который же и позволяет ей видеть в людях не то, что они сами о себе думают, а то, что в них есть на самом деле. На что мало кто из нас способен самостоятельно. И это нормально, но, если вы таки хотите верно узнать свой ТИМ, то с иллюзиями придётся расстаться. Мои, к собственному счастью, не были подкреплены серьёзной логической базой, поэтому, когда после четырёх с лишним часов личной беседы и бессоной ночи исследований моего профиля вконтакте (sic) Ия определилась с версией и привела в её обоснование огромный объём моих же собственных слов и проявлений, я сразу понял, что возразить по существу здесь совершенно нечего. Устаканивать итоги у себя в голове пришлось ещё какое-то время, но знание вещей такими, какие они есть, позволило распутать в себе многие узлы, которые затуманивали восприятие на протяжении многих лет.
Личное мнение это личное мнение, но вы можете сравнить расценки за типирование у Ии и у других типировщиков — учитывая тот нюанс, что, в случае действительного наличия неясностей, Ия детально обсудит все ваши аргументы по сушеству, будет разбираться до последнего и в итоге может уделить вам колоссальный объём внимания… если вы не будете вести себя, как свинья, и безапелляционно махать руками, заявляя, что “мне лучше знать!11”, потому что гладиолус. Предлагать… не могу даже назвать это “услугами” — помощь такого уровня по таким расценкам — действительно близко к благотворительности.
Типирует основываясь, на личной приязни, не приязни. Оплатив услугу и встретившись после с нестыковками своего психотипа, далее разбор не ведёт, отправляет в бан, на сообщения не отвечает. Подавляет любое желание, разобраться в ситуации. После такой консультации, ощущение что тебя обманули, заинтересована только в личной выгоде. Чувствую бизнес подход. На человека не ориентируется. Будьте к этому готовы. Я вижу это как профессиональную деформацию.
Самый негативный опыт работы с психолагами/социониками, люди покалечили мне психику и унизили на консультации, остеригайтесь этих людей, они не вдохновляют, а делают все, чтобы человек увидел в себе только самое плохое, слабое. Ия Тамарова лже психолог, я бы через суд запретил этому человеку оказывать услуги подобного рода.
Крайне негативный опыт. Еи есть у тамаровой диплом психолога, то годный лишь на "подтереться". Она калечит своими личными оценками без способности как и желания понимать различных людей, через раз делает верные типирования, не разбираясь в этиках и сенсориках, но как невежда слепо вторит фактам и опровергает несостыковки переворачивая с ног на ноги теорию соционики, притягивая доводы из серии "так тоже бывает, а вот у моей снохи.." Озвучивает пренебрежение по своим слабым аспектам, и истерит когда ценности её квадры не восхваляют. Все отрицательные отзывы удаляет, как и свои клиентские "провалы" молча блокирует.