Делали оценку ущерба ремонту от протечки кровли:
- работы начали выполнять только после полной оплаты
- вместо максимальных 10 дней по договору делали 13 дней
- оценку проводила эксперт Кошкина, по результатам на вопросы по методике и объективности приведенных цифр отвечать отказалась, директор по телефону нахамил и положил трубку со словами "не мешайте работать"
По качеству самой оценки:
- расценки на работы взяты по низу рынка, и приведены в отчете с формулировкой "от" но в итоговой оценке указаны как финальные. В реальности же не найти не только фирму, даже мастера с Авито. По телефонам фирм приведенных в отчете отвечают либо что они уже давно таким не занимаются, либо что расценки такие были 2-3 года назад, либо другие нюансы, например стартовая цена с фиксированной суммы, в разы большей чем указано в отчете.
- расценки на материалы, например, краску, плитку, взяты самые дешевые доступные к покупке,
- не все работы посчитаны (например, затирка межплиточных швов, второй слой окраски потолка, т.к. по технологии красится в 2 слоя)
- сопутствующие работы, например, вынос строительного мусора, - также не посчитаны.
Придется делать повторную экспертизу в другом месте, было бы время этим заниматься - еще бы рецензию на отчет заказал и привлек эксперта к ответу, поскольку комментировать свой отчет эксперт просто отказалась, а директор еще и нагрубил.
Делали экспертизу шины, экспертиза выполнена поверхностно, эксперт Степанова Г.С., в экспертизе представила ложное утверждение, шина не имеет скозного повреждения, на экспертизу была направлена новая шина, при шиномонтаже произошёл сквозной разрыв боковины шины, направил жалобу руковоителю ни ответа ни привета