Судья Жолудева Ю.В. в начале каждого судебного заседания настойчиво рекомендовала помириться с соседом, который захватил 12 кВ. м моего двора, путем установки забора на бетонном основании без согласования ,(то есть - просто подарить) ну ,а потом опустилась до угроз как я соседу буду смотреть в глаза и что мне придется продавать свой дом и уезжать. А дальше вообще интересно - после экспертизы в мусорной организации , которая все- таки нашла , что не хватает площади 18 кВ. м, и только 7 квм заняты соседом -аллилуйя найдена реестровая ошибка- в чем выражается неизвестно, как исправить неизвестно.Обещала решение прислать по почте, но не прислано. На возражения ответчику к моей апелляционной жалобе дала почти 2 месяца. Наверное вместе будут высасывать из пальца те возражения.(мое личное мнение).
Хочу оставить отрицательный отзыв о работнике суда по фамилии весьнина, назвать ее судьей язык не поворачивается. Выносит неправомерные решения вопреки здравому смыслу, показаниям свидетелей и заключению эксперта. Необоснованно переносит засидания, крайне не пунктуальная, теряет улики, нарушает тайну совещательной комнаты, открыто даёт консультации стороне ответчика и это далеко не все нарушения. Своими действиями полностью дискредитирует судебную систему города Пятигорска. Будьте осторожны и всего доброго.
Судьи по гражданским делам назначают экспертизы в продажные экспертные конторы с некомпетентными, но наглыми, экспертами, типа Феникс ст Ессентукская, и выносят на основании этих экспертиз решения.
Абсолютно неудовлетворительная работа - начиная с судьи (Пушкарная), которая в заседательном процессе может обидеть представителя истца , и вынести решение, например, в оплате затраченных представительских расходов в половинном обьеме, несмотря на аргументы; ее секретаря и помошника, которые не владеют ситуацией , и по телефону не дают достоверной информации .С начала 2021 общались с канцелярскими работниками, преимущественно по телефону, анонимными- представиться никто не желает; работниками архива- впечатление такое, что я к ним в личный дом зашел. Грубость, недовольство, что их беспокоишь, некомпетентность.С апреля 2021 г. попытки попасть к судье, или кому- либо, владеющему ситуацией, ознакомиться с делом все не удавались- допуск запрещен. Сплошной абсурд!!! Приходилось писать жалобы, заявления, в ответ приходили ответы с недовложенными документами. Выяснить что-либо, опять же- по телефону, невозможно. Итог- в феврале 2022 г. получено определение, из рук работника архива- единственная, кто по требованию назвала свои данные: Кондратьева Людмила Анатольевна, на сайте она значится , как заместитель начальника архива. Какое ледяное высокомерие, грубость, некомпетентность, выталкивание из кабинета, хлопание дверцей окошка, несоблюдение правил санэпидрежима - театр актера!!! Разумеется, ничего не изменится от отзыва, ведь, если нет сострадания,человечности от рождения, их не приобретешь, а в учреждении, где работники ведут себя, как "Царьки", а мы- их подданные, а контроль отсутствует со стороны руководителей- о какой справедливости можно говорить? Это мнение озвучиваю вслух, все подтверждающие записи разговоров, заседаний, ответы на заявления, и прочую документацию имею на руках, кроме того, в самом суде ведется запись всех событий.
Судье посвящается.
Исполняется на мотив " В лунном сиянии снег серебрится, вдоль по дороге троечка мчится"
" С иском пришла я к судье Шевляковой,
лучше б не знала я счастья такого.
Динь-динь- динь , динь-динь-динь,
и послала меня,где Макар пас телят
среди ясного дня"
Продолжение следует, личное мнение и суждение.
Продолжение:
" С иском идите к судье Вы другому,
если хотите,чтоб все -по закону
Динь-динь-динь
Динь-динь-динь
Нетождественным был
иск,который судья наотрез отклонил".
В стиле Лопе де Вега(" Собака на сене",
посвящается судье Шевляковой И.Б.
" Если кто-то Вам вдруг скажет,
что в суде искал он правды-
дураком прослыть он может, правда там не ночевала.
Вот пришла я к Шевляковой,в городской наш суд однако,
а за пазухой держала я свой иск к Водоканалу.
Еще теплым отдавала иск судье я Шевляковой,
был немного сыроват он,
слез моих там было вдоволь.
А защиту я искала у судьи( ну прямо дура, простофиля я и только)
от вранья Водоканала и подделки документов.
Продолжение следует
Чудны дела твои,Господи!
С Водоканалом у меня взаимная нелюбовь. Подала иск с требованием выполнения договора, который в одностороннем порядке Водоканал отказывается выполнять и шо вы таки думаете - от судьи Бегиашвили приходит определение , где судья на чистом голубом глазу ( вообще-то они у него должны быть карие) сообщает, что он не могет рассматривать иск , поскольку " не предоставила доказательств по поданному иску", указывая формулировку иска, который я не подавала. Ну один раз неправильно написал формулировку иска- ошибка, но никто не наступает в одну кучу....... 3 раза. Три раза написать формулировку иска ,который не заявлялся- мягко сказать, чтобы грубо не выражаться- закономерность Т.е судья не собирался в принципе рассматривать иск, который был заявлен, а просто решать проблемы Водоканала, изменив формулировку иска истца.Однажды в руки мне попал словарь русского мата, только теперь я поняла его назначение- для суда, пенсионного фонда, прокуратуры города: нельзя выражаться, а сказать судье- " с 74 по 122 стр." можно. Нужная вещь,
Кстати Пятигорский городской суд меня заблокировал. Оставить отзыв я не могу, только дописать к имеющемуся.
Судья игнорируя показания свидетеля в полиции, принимает те же показания, только в измененном виде, от истца. И свидетеля не вызывает ни по ходатайству ответчика, ни по ходатайству истца. Беспредел полный. Поддержка юриста-мошенника!
Все бы ничего. Но карманные свидетели это уже давно не в моде. И отследить очень просто. За два месяца процессов у всех судей на всех процессах и понятыми выступает один и тот же человек. Нигде неработает и везде все знает и видит. Смешно. Ну для аналитиков это и хорошо быстро выяснят где и кто.
Полный судебный беспредел. Чиновничий суд защищает чиновников, привлекаемых к ответственности. Самых крутых бездельников и тунеядцев из полицуры,и приставов.