Ужасная постройка, закрывающая прекрасный вид на путевой дворец. Испортила архитектурный вид города. Для восстановления исторической справедливости нужно возвести оригинальный деревянный храм, этот новодел, на мой взгляд, здесь не уместен
Понятно что храмы нужны,но не посреди площади!!!Лутьше бы его построили на месте стадиона который и так разваливается!!!Серовно туда не кто не ходит!!!
Вообще не понимаю, кто и за какие деньги дал разрешение его там построить, изуродовали площадь, загородили прекрасный дворец. На Тверском проспекте есть церковь, так им всё мало...
Ничего в принципе против церквей не имею, но всё должно быть в разумных пределах
Собор входит в комплекс Путевого Дворца. Во время революции был разрушен. Восстановлен в 2000-х годах. Прекрасно вписался в композицию Путевого дворца и горсада.
Абсолютно невписывающая конструкция, портящая облик центра города. Да он там был, но это было несколько веков назад и сооружение было деревянной постройкой а не белым кубом
Не имеющий никакой исторической и культурной ценности новодел, криво "впихнутый" в планировку современного города. В то время, пока по всей Тверской области разрушаются церкви, которые действительно имеют историческую ценность, ЗАО РПЦ строит очередной ларёк в людном месте. Что у вокзала забабахали ларёк прям под самую проезжую часть, что здесь закрыли вид на Путевой дворец. Одно радует: придёт адекватная власть однажды и снесёт всё это безобразие.
Слава ГОСПОДУ и всем кто восстанавливает этот удивительный по красоте СОБОР с таким названием СПАСО ПРЕОБРАЖЕНСКИЙ! Дай вам БОГ, дорогие Тверчане милостию БОЖИЕЙ спасать души молитвою и покаянием в этом Прекрасном Соборе, и всю РОССИЮ, весь народ!!! А мы молимся за вас и ваших пастырей! Укрепи вас ГОСПОДЬ в обновленном ХРАМЕ!!!
Недолго Тверь любовалась наконец отреставрированным путевым дворцом. Из-за этого аляповатого сооружения с прямоугольным и нерационально высоким постаментом дворец скромно выглядывает. Собор действительно существовал рядом с путевым дворцом, но высота его была как минимум на пять метров меньше.
Закрывает вид на Путевой дворец /раньше там М И Калинин стоял, меньше загораживал)/, храм старше, чем дворец и по этой логике можно и дворец снести, а колокольню собора восстановить)). Тут еще дело привычки, наверно, поэтому не буду торопиться с выводами.
Жаль необдуманная реставрация, закрывающая Главный дворец города! Церковь можно было бы сделать и в стороне, либо меньше, и уж точно не ставить так криво по отношению к дворцу.
Храм восстанавливается на месте снесëнного в 1936 году. К сожалению строительство идëт медленно! Оригинальный храм был (по некоторым справкам) первым каменным храмом, построенным великим князем Михаилом Ярославичем, во времена монгольского нашествия, не смотря на запрет! Снессëн по причине реальной ветхости фундамента.
Поставил 4,только за медленную скорость восстановления.
18
10
A
Anonymous review
November 2, 2021
Храм красивый. Видно, конечно, что новодел. Колокольни очень не хватает. Колокольня красивая была. Можно без конца дискутировать, нужен или не нужен. По мне, так нужен. Как дань памяти предков. С памятниками воевать - последнее дело