Хочу поделиться впечатлениями о работе Мирового суда и секретаря помощника суда. Когда судебные приставы арестовали мою зарплатную карту из-за четырех кредитов, я решила обратиться в суд. Получив решения суда, я самостоятельно написала возражения на отмену этих решений. Несмотря на мой недостаток юридических знаний, нашла всю необходимую информацию на стенде в суде. Все было прозрачно и понятно. Я выражаю благодарность секретарю суда и судье за их профессионализм и справедливость.
Сайт судебного участка не работает. Как людям смотреть актуальную информацию о слушаньях, о вынесенных судебных актах - крайне непонятно. Видимо цифровизация для этого судебного участка - пустой звук.
В феврале прошлого года попал в ДТП, виновник, при лёгком наезде на автомобиль треснул бампер у пострадавшего. Составили Европротокол, пострадавший сказал, что будет делать ремонт своими силами, по телефону службы АльфаСтрахование сказали, что в таком случае предоставлять европротокол не нужно, но пострадавший копию европротокола предоставил в течении пяти дней не известив меня, своей страховой Ингосстрах и счёт за ремонт моя страховая оплатила, поскольку получила копию протокола и сведений было достаточно для принятия решения о страховой выплате.
В этом году АльфаСтрахование подала иск в отношении меня, регресс, тк я обязан был предоставить европротокол в течение 5 дней, но не предоставил (данный пункт в законе уже отменен, поскольку представлял собой "кормушку" для страховых фирм). На судебное заседание представитель истца не явился по ходотайству, в судебном деле истцом были предоставлены экспертный отчёт, в котором помимо бампера в повреждения были добавлены элементы не связанные ни коим образом с результатом ДТП (рейлинги на крыше, крыло, стекло, датчики парковки), без фотографий, без анализа причинной следственной связи между трещиной бампера с одной стороны и заменой вышеуказанных элементов, что должно было послужить сигналом судье, что нельзя считать данную экспертную оценку правомерной. На представленных мною суду фото видно, что был поврежден только бампер. Судья предлагала провести судебную экспертизу, равной по стоимости иску, я отказался, так как для меня было очевидно, что страховая во первых не понесла ущерба, а во вторых предоставила недостоверные данные по экспертизе. Судья приняла решение об удовлетворении исковых требований истца, несмотря на то, что я предоставил данные об аналогичных судебных исках, в которых не был предоставлен европротокол после дтп виновником в течение 5 дней, но ,получив в законные сроки копию европротокола от потерпевшего, страховая выполнила свою работу, поэтому требования истца не удовлетворяли. По сути, страховая не понесла убытков от того, что я не предоставил оригинал протокола и обоснования удовлетворения требований истца нет....