Солнечногорский суд, не оставив мне выбора, назначил экспертизу в данном "независимом" экспертном органе: При рассмотрении судом спора о ЗПП, было заявлено ходатайство о проведении экспертизы и был предложен экспертный орган. Суд удовлетворил ходатайство о проведении экспертизы, но экспертный орган был выбран судьей. Велосипед находился в экспертной организации 1 месяц. За этот период несколько раз звонил им и интересовался, когда будет проводиться экспертиза, чтобы присутствовать при проведении. Каждый раз отвечали, что уведомят, но потом, - просто поставили перед фактом, что экспертиза прошла без моего присутствия, и можно забирать велосипед. Эксперт, сама заявившая на допросе в суде, что "вообще не является специалистом в области велосипедов", органолептическим методом определила, что заводской брак кассеты велосипеда, был получен в результате аварии. При этом, на самом велосипеде, - нет ни одного из заявленных экспертом повреждений, свидетельствующих об аварии, а фотографии настолько низкого качества, что на них, тем более ничего не видно. Потом она вообще перепутала , Эксперт на допросе несла абсолютную чушь, доказывая свою некомпетентность в сфере велосипедов, а так же переписала пару законов физики и химии, чем убедила суд в своей безоговорочной компетентности. Перепутала предмет разбирательств, тем самым только подтвердив, что велосипед она даже и не смотрела, а просто написала то, что ей сказали. Любой, настоящий профессионал, всегда знает, что кассета, - всегда заводской брак. Однако, такая "независимая" оценка, стала достаточным поводом для того, чтобы суд отказал мне в назначении новой экспертизы, полностью лишив меня возможности опровергнуть заключение "независимой" экспертизы. - Сами назначают, сами учитывают, сами не дают назначить другую экспертизу. Приехав на очередное заседание в Солнечногорский суд, перед новым годом, в коридорах здания я встретил владельца данного "независимого" экспертного органа, Акопяна В.Ю., с полными руками подарков. Он сам принимал у меня велосипед на экспертизу, поэтому мы с ним, хорошо запомнили друг друга. При виде меня, он почему-то поник и перестал улыбаться. К счастью, мне удалось заснять его похождения в здании суда, на видео. А на следующем слушании, когда я упомянул об этом случае в суде, помощник судьи заявил мне, что генеральный директор экспертного органа - больше не работает в данной организации. Видимо, уволился за 2 недели до всех событий. После, один из сотрудников экспертного органа заявил меня, что в пакетах была "канцелярия", и что г-н Акопян 20 лет отслужил в гос.структурах, поэтому мне пригрозили, что "мне стоит думать, что я пишу/говорю.". -Пытаешься предотвратить коррупцию, а тебя пытаются пугать связями и опытом работы в структурах... Вот такой закон... В общем, если вы попали к данному эксперту, - значит суд уже все решил не в пользу физика. Всё, что нужно знать о правовой системе в стране....

Андрей С

Level 3 Local Expert

Имел возможность ознакомиться с работой данного Центра г.Москвы по решению Дорогомиловского суда как «независимой» строительной экспертизы. Специалисты данного Центра обладают «уникальным» переговорным уровнем - в рамках полученной по суду смете в заключении, где приведены конкретные ссылки на исполнителей с «рыночными» ценами, данным экспертам удалось получить стоимость в 4-20 раз ниже, чем заявлено на данных сайтах. Например, - стоимость шлифовки верха бетонной стены с неровностями 20мм, по стоимости шлифовки 1мм бетонного пола за 200руб./кв.м.; - стоимость работ по резке в монолитном перекрытие по рыночной стоимости за 900руб., при минимальной стоимость работ у приведенных на сайте исполнителя от 3300 руб.; - стоимость работ по выравниванию поверхности стен 10,8м2 штукатурным растровом по минимальной стоимости 550 руб./кв.м. и даже с включенными материалами?! Хотя даже минимальный объем работ у приведенной компании начинается от 70кв.м. Нельзя, также отметить обладание экспертами уникальными технологии по строительству крыш без комплектующих элементов, крепежных, изоляционных материалов, почему-то рекомендуемых производителями и поставщикам материалов для крыш. С учетом, полученных подобных предложений практически в каждой(!?) строке сметы, включая предложения компаний которые даже не оказывающими заявленные сервисы, или компании без отзывов в интернете и коммерческой деятельности, удается получить финальную стоимость дефектовки в 2+ раза ниже даже стоимости 2021 года, при этом за объем в ~ 1,5 раза больший. Ну и конечно же на суде представитель ответчика был полностью согласен со сметой "независимой" экспертизы...

Людмила Власенкова

Level 5 Local Expert

Как можно проводить экспертизу по заливу квартиры без документов на квартиру(тех паспорта), не указать на незаконную перепланировку, место течи в снесенном вентиляционном коробе. Обвинять соседа сверху только по тому что квартира находится над, а течет с вент короба, а может это косой дождь или надуло снега и он тает или просто конденсат от перепада температур. И это так работает инспектора в этой конторе. Жуть.