В самом здании суда не была - проживаю в другом регионе. Апелляционную жалобу рассматривала Коровина ((( .... Впечатление - самое негативное. Причем, суть не в позиции судьи, принятое ею решение согласуется с практикой Тверского суда по этим вопросам. Суть в изложенных фактах - ложных и надуманных, на основании которых сделаны выводы, противоречащие имеющимся в материалах дела документам. Это свидетельствует или о профессиональной небрежности, или о сознательном искажении информации. И то, и другое недопустимо. Судьей надо быть, а не казаться.

Арина С.

Level 3 Local Expert

Нереально выиграть апелляцию. Судьи не заинтересованы отменять решения первой инстанции. Практически никто не выигрывает. Всегда обращаю внимание на лица судей, по ним видны вредные привычки. Часто практикуется затыкание рта на судебных заседаниях: человек говорит свои доводы-судья грубо прерывает и начинает сам говорить. И по сути нормально привести доводы не удаётся. На одном из заседаний одна из судей строила рожицы,когда я говорила свои доводы и с презрением смотрела на меня. Справедливость и законность здесь давным-давно исчезли.

Вера Иванова

Level 4 Local Expert

Была в суде 20 июня. Заседания вела судья Коровина. Встретили в зале суда с самого порога. Судья прямо в лицо, стала орать, словно я глухая. Перебивала не давала слово сказать, дело просто листали и что то перечитывали для формальности, на мои замечания и возражение , я уже не говорю о законах, которые вообще не слышали и слушать не хотели. Было ощущение, что готовы этим делом в тебя запустить. Я даже на грязном рынке такого не видела отношения. А тут областной суд. Обсуждения, зашли за дверь и вышли все трое. Рассмотрение дела по существу не было, даже формальность соблюдать не хотели. В конце спросили о прениях, когда начала зачитывать, судья громко хватит, у нас время не резиновое вас слушать всех.