В суде было 3 судебных заключения по делу, из которых одно заключение ООО «ЭПЦ Вектор», если можно назвать это заключением.
Мое мнение, знаний в области автотехнической экспертизы у данных экспертов нет.
Из решения суда:
Проанализировав содержание экспертных заключений ООО «ЭПЦ Вектор», ООО «1», ООО «2» (скрыл названия других экспертных организаций, чтобы не подумали, что реклама) суд соглашается с выводами экспертов ООО «1» и ООО «2», указывая при этом что экспертом ООО «1» проведено исследование следообразующих признаков, экспертом ООО «2», в том числе, в совокупности исследование фотоматериалов в хронологической последовательности, на которых изображены заявленные потребителем повреждения. Оценивая заключение судебных экспертиз, суд приходит к выводу, что заявленные потребителем повреждения не могли образоваться при рассматриваемом ДТП. Относимые и допустимые доказательства, подтверждающие иные выводы по сравнению с теми, что изложены в заключении судебной экспертизы, потребителем не представлены.
Позвонил. Менеджер оказался немного странненький и не поставил телефон на холд пока обсуждал мой кейс с коллегой.
Большое спасибо что на три буквы не послали. 🤣 С интересом послушал их отношение к клиентам, оценил клиентоориентированность и принял решение что все еще прибегну к помощи людей у которых IQ чуть выше.
Делают "нужные" заключения для нужных людей. Очень жаль, что от независимой и справедливой экспертной оценки ничего не осталось. Качество переходит в количество денежных знаков. Если ваш оппонент заказал там экспертизу - начинайте беспокоиться...