29 июля 2024 года судьёй Верховного суда Галиевым . Ф. Ф. Было вынесено незаконное и не справедливое решение, так как истцом было предоставлено суду неопровержимое доказательство того что , судом первой инстанции города Нефтекамска судьёй Хановой .А. А. Было вынесено незаконное решение в отношении пострадавшего от действий стоматологической больницы ГБУЗ ГБ РБ по городу Нефтекамск и их врача Исмагилова . И. С. А также не проведённой по вине судьи Хановой. А. А. Комиссионной судебно медицинской экспертизы которую должны были провести в городе Казани 25.07.2023 г. По решению Нефтекамского суда судьёй Хановой. А. А. Но экспертами не было проведено экспертиза под выдуманным предлогом что истец проводил видеофиксацию самого себя , Истец дабы экспертиза проводилась в соответствии с законодательством РФ и правилами проведения комиссионной судебно медицинской экспертизы а также ст 29 . части 4 Конституции РФ .дающая право вести видеофиксацию. Но не смог реализовать своё Конституционное право . После письменного обращения Истцом в Министерство здравоохранения Р.Т. о нарушении со стороны экспертов был незамедлительно получен письменный ответ от Министерства здравоохранения Р. Т. В материалах дела имеются .
а также официальный письменный ответ от Экспертного учереждения что виною отказа в проведении комиссионной судебно медицинской экспертизы являлось то что Нефтекамским городским судом, судьёй Хановой. А. А. Не были представлены оригинал ы документов , амбулаторной карты и возможно другие документы , хочу заметить что в письменном ответе начальником бюро Тимерзяновым. М. И. В конце в ответе было указано что : и Вашего отказа от осмотра в установленном порядке на основании статьи 15 Федерального закона ни каким образом не запрещает ВЕСТИ ВИДЕОФИКСАЦИЮ САМОГО СЕБЯ В МОМЕНТ ПРОВЕДЕНИЯ ЭКСПЕРТИЗЫ ЭТО ЗАКРЕПЛЕНО В КОНСТИТУЦИИ РФ . ст 29 часть 4 ГПК РФ. на что истцом было предоставлено само виде нарушения и отказ Экспертной комиссии проведения экспертизы, но судья Ханова. А. А. дабы прикрыть свою халатность к своим обязанностям направлении документов амбулаторной карты, решила обвинить пострадавшего истца Муллыева. Д. А. на что была подана апелляционная жалоба в Верховный суд РБ. Которую судья Галиев . Ф. Ф. замечу не законно оставил без внимания и в Силе , в связи с этим была подана Кассационная жалоба в 6 Кассационный суд города Самары..
Судья Троценко вынесла решение оправдающее безответственность отца (подполковника полиции) перед своими детьми и ущемляющее права детей, уменьшила размер алиментов и убрала перерасчёт за последние три года. При этом районный суд встал полностью на защиту детей, а Троценко вместе со своими коллегами отменили полностью решение районного суда. Хотя районный суд принял решение по прямому указанию статей Семейного кодекса. Когда мы упустили тот момент, когда судьи принимают решения, ущемляющие права детей и оправдающие безответственность родителей? Благо кассация вернула на пересмотр дела.
У кого больше денег за того и закон, а не за справедливость. Видео, фото все было предоставлено суду, заключение экспертизы, но суд по просьбе ответчика назначал экспертизу за экспертизой пока сумму взыскания не уменьшили 2.5 раза. Пришлось пойти на мировую, чтобы совсем не проиграть. Суду нужны факты, но почему то только мои факты были проигнорированы. Дело рассматривали:Аюпова Р. Н, Гиндуллина Г. Ш., Мугинова Р. Х. Самое интересное оплату за экспертизу большую часть оплатила я(истец) потому что судья сказала, что у ответчика итак большие расходы. Самый гуманный суд.
Якуповой и Сагетдиновой Искандаровой не место в суде. Такие люди не должны работать в третьей власти. Преступников можоров выгораживают. Сегодня Якупова говорит что я от своего уточненного иска отказалась. И на меня якобы заводили уголовное дело. Вот так нагло искажают факты на прямо противоположное. Судей этих на мыло!!!
Ну вот и мне предстоит подавать жалобу в Верховный суд. Начитавшись отзывов, я уже предполагаю какое вынесут решение. Оказывается правосудия нет. Поэтому суды первой инстанции и выносят незаконные решения. Потому что все равно Верхушка оставит в силе их решение. И зачем эти суды нужны.
Рахматуллин И.И помощник судьи Набиева, обещал направить на почту письмо с определением, в итоге прождала полторы недели в итоге ничего не получила. Из-за него сорвались планы и потеряно большое количество времени.
Председательствующий Набиев Р.Р., а также судьи Батршина Ю.А. и Фахрисламова Г.З., очень добросовестно отнеслись к делу и вынесли справедливое решение!!! Не ожидал, им респект!
8
3
A
Anonymous review
November 13, 2023
Судья выносит решение несправедливо, не смотрят на серьёзные основания, не суд ,а ужас,судья Соболева Г.Б!,высокомерно относятся, не смотрят на людей и проблему, на права и свободу тоже!!!!! В Верховный Суд Российской Федерации надо на них писать заявление!!
Я рад, что в Верховном суде РБ ещё остались профессиональные, объек-тивные и хорошо разбирающиеся люди в сложных жизненных ситуациях людей и организаций Республики Башкортостан в рамках закона. К одному из таких можно отнести Рахматуллина А.А. со своими помощ-никами. Кроме того ни выявляют пробелы и нарушения районных судов Тем самым не дают выносить сор из Республики на Федеральный уровень. А это не мало заначит для Республики в целом. Так как репутация РБ и так не очень хорошая. Не хорошую репута-цию Республики в основном создает сама власть, которая не отвечает запросам народа.
Секретари хамки.Не умеют нормально разговаривать с людьми и давать информацию.
2
1
A
Anonymous review
April 25, 2023
07.02.2023 коллегия (судьи Якупова Н.Н.,,Аюпова Р.Н.,Сагетдинова А.Н.)по звонку от Управления приставов отменили законное и обоснованное решение о взыскании убытков.Не дали высказаться,написали,что хотели в определении и протоколе,все было решено,был спектакль, за 5 минут вынесли определение на нескольких листах.Кстати на судью Якупову Н.Н. уже читала похожий отзыв.Как таким судья доверяют решать людские судьбы,куда смотрит председатель суда?Подала кассационную жалобу в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.Кстати, согласно информации с сайта суда в этом кассационном суде сейчас работает бывшая из судей Верховного Суда РБ. Теперь понятно,почему незаконные решения утверждаются в 3 инстанции.Прочитала недавно, что манипулирование событиями и игнорирование других-медицинский диагноз.Одну звезду поставила,т.к. без этого отзыв не публикуется.
Отвратительное отношение начиная со входа, недовольных лиц приставов будто делают одолжение. Состав суда как боги недосягаемы. Канцелярия на вопросы не отвечают трубки кидают. На сайте актуальной информации нет. Процессы вовремя не начинают. По 2 часа приходится ожидать, скамеек присесть нет для ожидающих. Работа суда не ориентирована на пользу , а лишь имитация бурной деятельности
Очень грамотно судье вел процесс, каждый документ был изучен. Очень красивое здание, радует глаз. В суде одержали победу, суд принял по делу новое решение, отменил решение суда первой инстанции.
весьма субъективный суд на мой взгляд. присутствовали судьи Г.Ф. ,Васильева,Н.Н. Якупова,Л.Х. Пономарева. не давали сказать слово и не проявили желание разобраться. ещё раз убедился что это была фикция, простой гражданин бесправен и судьи на стороне властей
Обжаловали решение Стерлитамакского городского суда №2-157/2021.
Судьи Алексеенко О.В., Индан И.Я., Фахрисламова Г.З.
Истица – «простая гражданка» Светлана. Ответчики – АО «БСК» и АО «Сырьевая компания». В требованиях было признать осуществление работы во вредных условиях труда (Список №2 Раздела I «Горные работы» – добыча глины в карьере).
Суд первой инстанции (отзыв в его карточке) полностью все решение написал по вольной трактовке закона, при том что все было жевано-разжевано. Все доказательства и закон на стороне истицы. Просто из ряда вон, как говорится, по-русски.
Уфимская инстанция вообще, похоже, не изучала жалобу. Написала, что все верно там истолковано. Здесь же было подано несколько ходатайств, которые вообще не были озвучены и не было определений по ним:
- о назначении экспертизы, в которой истице отказали в Стерлитамаке.
- о проведении судебного заседания через ВКС (видеоконференцсвязь) за счет проживания в другом регионе и сложной эпидемиологической ситуации. Из-за этого истица отсутствовала на заседании, но выслала свои письменные объяснения, которые не приняли и не вшили в дело!
- о переходе к рассмотрению дела по правилам первой инстанции.
Типа ходатайств со стороны истицы вообще не было! Ни одного!
Стыдно. К пояснениям были приложены выдержки из законов, которые ВШИТЫ в ДЕЛО! Как можно после этого что-то «не так истолковать»?! Как будто в их практике первый раз дело по трудовому праву, ей Богу!
Большие сомнения в том, как же все-таки изучалось наше дело… Хотя бы один комментарий дали по апелляционной жалобе и законам, который приводила истица, но не применил суд первой инстанции. Хоть какая-то видимость бы создалась в определении…
Возможно, просто было обращено внимание только на то, кто ответчики по делу… А тут какой-то простолюдин лезет. Ответчики не предоставили при этом ни правовых, ни документальных доказательств. Рука-лицо просто.
Подробнее об этом деле (в т. ч. Верховном суде РБ), а также о том, как работает правосудие в России, можно посмотреть в нашем ролике: https://youtu.be/KEqOG9gKhtQ. В нем также идет и обращение к Президенту.
Прочёл, https://prufy.ru/news/society/116668-skonchalas_predsedatel_verkhovnogo_suda_bashkirii/ умерла председатель суда . На сайте информация появилась с таким запозданием, словно умер дворник, а не первое лицо в суде. Странно
Довелось побывать в этом месте в качестве стороны по делу, касательно судей мне показались они весьма образованными, спрашивали конкретно по факту не было такого цирка как в суде 1 инстанции, чувствуется разница.
Советую взять представителя если сами не уверены в своей позиции или для спокойствия вашего внутреннего.
Поставила одну звезду за красивое здание и вторую за охрану, которая подготовилась к кароновирусу. Такого разочарования от судей не ожидала. Неужели до сих пор зарплата у судей маленькая, что их можно подкупить? Пять потерпевших просят дать шесть месяцев на возврат украденных денег, а после если не вернут осудить на 10 лет, судья идет на поводу осужденного и приговаривает мошенников на 4 года, потом они еще за хорошее поведение пораньше выйдут и потерпевшие не увидят больше своих денег. Факт мошенничества в особо крупных размерах установлено, тогда о каких четырех годах идет речь.Я всегда думала потерпевшие -это те люди, которые получили увечья, страдания, болезни от преступников и они получат за это возмездие. Оказалось все не так, потерпевшие- это те люди которые будут сидеть в суде и слушать издевательства от адвокатов, которые будут выставлять тебя дурой, от судей, которые будут тебя все время затыкать, и потом услышать приговор и не умереть от несчастья. осознавая в какой ты "честной" стране живешь.
62
5
A
Anonymous review
March 17, 2020
Парковки нет,так что надо заблаговременно приежать и искать парковку,а в основном охрана вежливая,всегда подскажет куда надо обратится или позвонить по внутренниму телефону, который находится в фойе,заседания правда назначаются все на одно время, обычно это 10-00, для в всех, и из-за это приходится очень долго ждать в коридоре когда вызывут вас, из-за этого можно провести там полдня.коридоры узкие и плохо проветриваются, летом душно.Есть небольшое кафе и чистый туалет.
Сайт не работает! Дозвониться не реально! Оперативность желает лучшего! Второй день не могу подать документы в электронном виде по делу №22-4483/2021 НУРУЛЛИН
Судьи не квалифицированно рассматривают, в вернее вообще дело не хотят изучать. Даже дело не стали продолжать, просто кошмар. Как можно обосновываться только на одного эксперта , который не корректно написал экспертизу. Коррупция ! Все продаётся, меня предупреждали , но я верила в человечность и справедливость суда! Не согласна с вынесенным решением, уже все договорено и напечатано , все уже решили меж собой! Как так можно было выносить решение! Оюди надеяться на них , а они так несправедливы. Дай то им всем оказаться в моей ситуации, я верю в силы всевышние, что справедливость восторжествует!!! Все они получат по заслугам за неправильный вердикт!
На мой взгляд, в данное время в Верховном суде Республики Башкортостан отсутствует правосудие.
Нужды в данном органе просто нет. Люди находящиеся на должностных местах занимают чужие места.
Все судебные заседания назначают на одно время, коридоры узкие, также надо заблаговременно позаботиться о парковке своего автомобиля, так ни на територии, ни рядом нет парковочных мест.
Я в ужасе как проходят суды на цурюпа 5.....судьи толком не ознокомляются с делом, разговаривают по телефону во время суда, и вообще такое чувство что им на всё и всех плевать с их колокольни......это трындец..
Практику здесь когда-то проходил, в начале нулевых, знаний больше получил за три недели, чем за предыдущее теоретическое обучение, и главное, получил кое-какие навыки. Процессуальное законодательство с тех пор сильно изменилось, но в здании на Матросова все равно есть своеобразная, специфическая аура - тут еще до революции высшая судебная инстанция региона располагалась. По гражданским делам продолжаю сюда наведываться время от времени - особых претензий к работе нет, судьи и сотрудники аппарата свое дело делают.
Меня сильно удивляет когда вижу назначенные на одно и то же вы время пять-десять процессов. В результате, люди сидят часами в ожидании своего заседания.
отвратительный суд судят не по справедливости,суд проходит за 5мин не разобравшись выносят постановление,даже не спрашивают исца ни о чем а закрытыми глазами вынесли постановление в пользу администрации,очень не довольны этим судом
Решения, которы принимаются судом 1 инстанции, практически не отменяются. Если дело затрагивает бюджет, то наш доблестный суд следит за тем, чтобы денег простым гражданам не давать, даже если это противозаконно.
Никогда не предполагал, что в Федеральном органе Высшей судебной власти на территории РБ возможно такое безобразие, как это имело место 04.09.2017г. когда директор АНО "Судебная медицинская экспертиза" Галимов Айрат Рамирович заполучил на руки неустановленным способом, не зарегистрированную в установленном порядке Справку за подписью специалиста 1 разряда Якупова РН о том, что Галимов, якобы принимал участие в судебном заседании в Верховном Суде РБ 04.09.2017г. с 10:00 до 11:15 это при том, что Галимов в этом заседании участие не принимал. В последствии Галимов использовал этот ничтожный с юридической точки зрения документ в качестве доказательства уважительной причины совершённого им прогула. Как стало такое возможным???? Ответа нет и какое может быть после подобных фактов доверие граждан к судебной системе?
34
11
Т
Толик Рудковский
Level 6 Local Expert
May 4, 2022
Меня посадили опять на 8 месяцев, а я хотел условку, поэтому одна звезда
Дело переданое с феврвля 19 года до сих пор просто висит .... и не продвигается и всю информацию скрывают .... ничего н е сообщают и не делают... просто тянут время ....