The building is beautiful, but I would like citizens' complaints to be considered in accordance with the law, and not to make more than one-time unsubscriptions to citizens, addressing the Deputy Chairman of the Supreme Court of the Republic of Belarus A.V. Aleshchenko, at a personal reception on 07/05/2024, a complaint was submitted in the order of supervision (protest), essentially a complaint dated 08/12/2024, and it was not considered, because the court decision that entered into force earlier cannot be legal, and has no legal force, and a long time ago, it should have already been canceled, moreover, the relevant articles of legislation were cited in the complaint, in which case they had the right to force to sign a contract, because coercion by virtue of Art. 391, Article 2 of the Civil Code of the Republic of Belarus - it is prohibited, and the obligation to sign contracts, this is not a compulsion, citizens have the right to refuse the obligation in accordance with Article 415 of the Civil Code, paragraph 1., according to the Law of Consumer Protection, Articles 9, paragraphs 2, 3, - the consumer has the right to refuse basic and additional services, so the complaint has not been considered on its merits, and you are also considered the highest authority of justice, personally I am ashamed of such power.
The site has become completely unsuccessful , it seems that it is for internal use only. A few years ago it was very functional and convenient. But... Then, apparently, they decided to remove all the most successful ones.
It is impossible to view the schedule of meetings for previous days, and there are no case files, such as in the arbitration courts of the Russian Federation. Previously, there was an opportunity to see the result of the case, but now you need to take almost fingerprints and apply the pedigree of the dog!
The absolute inaccessibility of justice is obtained! Unlike the same arbitration courts - where, without any problems (codes, electronic signatures, EDS, USD and DNA analysis), you can view the case file, always keep it under control. Unfortunately, we have removed such an opportunity.
A very bad idea. This is what speaks about the closeness and complete inaccessibility of justice.
I've been trying to make an appointment with the chairman for half a year now..in the beginning, they offered me a deputy and I have already been there 2 times.and the second time the deputy was changed and I had to come to I.O. Zama and I come from another city all at night by train, they don't care if it's winter or cold..I arrive at 5 in the morning and stand in the cold until 9, waiting for the door to open..and in the end, with no result and more money wasted.. I was advised to make an appointment with a representative and they don't record me in any way..they say that it is necessary to call on a certain day and every time I call, no one picks up the phone and today, for example, I started calling at 9:04 and constantly dialed for 40 minutes..and in the end, he got through and I was glad..Well, they said the recording has already been completed, wait until May for the month of recording and so on every time..How can you say that!!!!
За три года судопроизводства столкнулась в определениях судей всех инстанций с таким фактами: с неустановленным предметом спора, беспредметными ссылками, с юридическими фикциями, с фиктивными выводами, с написанными демагогическими выводами в определениях вместо обоснованных и указанных конкретно норм права в совокупности с анализом фактов,
и по этой причине я очень хочу попасть к ВАМ, Председатель Суда Республики Беларусь Валентин Олегович, на приём со всеми документами, подтверждающими мои утверждения.
Полностью поддерживаю Нину Мук и Любовь Халяпину.
25.02.2022г. мы с сыном направили лично пред. Верховного суда жалобу на высших должностных лиц Верховного суда о их преступном бездействии по восстановлению справедливости и честного имени сына и сокрытии совершенных служебных преступлений, на которые они отписываются сами с грубым нарушением закона, преднамеренно не допуская ознакомление с жалобой пред. Верховного суда на его имя, прекрасно понимая о неминуемом привлечении их к ответственности в этом случае.
Поэтому, на полученную Верховным судом 09.02.2022г. жалобу, ответа так и не последовало, и я думаю, что не будет, а пожаловаться на этот произвол некому, так как многократные наши жалобы с 2006 года не доходят не только до Президента, Ген. прокурора, пред. Верховного суда, но и даже до Главы Администрации Президента, как и до председателей двух Палат Парламента.
И нам только остается тихо ждать давно назревший результат совершенствования порядка обжалования судебных решений в уголовном процессе, озвученный на совещании, проведенном Президентом 11.02.2022г.
И не удивительно, что по телефонам, указанным на сайте Верховного суда, дозвониться невозможно.
Хочу выразить огромную благодарность Забаре Андрею Александровичу! Человек разобрался с делом,с которым Могилевские суды разбирались 2 года и всё спускалось на " тормозах",едва не оставив мою мать пенсионерку приживалкой в собственном доме. Огромное человеческое спасибо и низкий поклон Вам, уважаемый Андрей Александрович!!!
Прошу высказаться Президента РБ и Председателя Верховного Суда РБ, так как полагаю, что мониторить отзывы на уважаемых народом ресурсах и таким образом "ходить в народ за мнением народа" входит в круг их интересов.
Получила 3-е по счету письмо-текст-отписку вместо определения из Верховного(!) суда . Нарушение ГПК РБ заместителем Председателя Верховного суда налицо.
За мои 150 рублей (госпошлина, по факту расходов намного больше) мне написали аж 3 письма с почти идентичным содержанием, которые не соответствуют требованиям ГПК РБ и в силу этого не выдерживают никакой критики. Ни ссылок на нормы права , ни ответов на многочисленные перечисленные нарушения норм ГПК РБ и материального права, указанные в моей мотивированной надзорной на 37-ми страницах - ничего нет.
Если Вы изучите материаы дела и прочтете оригинал моей надзорной жалобы, 2 экземпляра которой имеются в Верховном Суде - вы это с легкостью поймете. (ТАк как я убедилась в том, что материалы данного дела каким-то образом претерпели значительные изменения (после завершения процесса на стадии районного суда) , то потому прошу вас при его изучении сначала удостовериться, что моя надзорная жалоба соответствует оригиналу .
Как такое может быть, что это Верховный (!) суд такое пишет вместо вынесения определений ?
Очень хочу, чтобы эпитеты к содержанию и форме данных ответов (см. на фото) были подобраны Президентом РБ и Председателем Верховного Суда РБ, так как именно они могут позволить себе прилюдно и принародно высказать всё, что приходит на ум обычному человеку при прочтении данных писем!
Здание Верховного Суда суперклассное,только в таком здании должны работать суперклассные судьи. Но пока не столкнешься с таким правосудием ,не узнаешь какие там сидят судьи. Я не понимаю зачем в Областной и Верховный Суды обращаться, когда там никто ни во что не вникает ,направляют отписки, как под копирку повторяют строки из районного суда. Какой позор таким судьям!!!!!! Не рассматривают гражданские дела на Законодательном уровне.Я просто в шоке, что твориться в Судах..........У Ж А С..........
Здание, конечно, шикарное. Подавала туда жалобу на нарушение первым и областным судом Законов и Правил. Оказалось, что прав у простого человека в нашей стране нет.Справедливости добиться невозможно. Хотелось бы посмотреть в глаза Забару А.А,который сидит в этом здании и отсылает людям отписки.
27
1
A
Anonymous review
September 20, 2020
Хочеться спросить - можно ли назвать данную организацию судом? Ещё на первом курсе юридического факультета преподают, что норма права не может быть принята, если она противоречить другой норме права, регулирующие одни и те же правоотношения (юридическая коллизия). Данный орган одна сплошная юридическая коллизия? Видимо работники данной организации ПЛОХО УЧИЛИСЬ и блестают своей некомпетентностью?
Выносят самые невероятные преступные решения с улыбочкой и словами : - У нас не прецедентное право ... "Закрывают глаза" на использование поддельных документов в процессе, допускают к участию лиц без соответсвующих полномочий ... Выносят "не правосудные" (преступные) решения в отношении граждан и не граждан Беларуси и признают их виновными по поддельным документам. Недавно признали виновным в "осуществлении недобросовестной конкуренции" недобросовестной конкуренции" бомжа. Если говорить о самом здании, то для посетителей только коридорчик у входных дверей (2 метра шириной), расписание заседаний на телевизорах - но их из "коридора" не видно.
Стоит ли жаловаться в Суд. Думаю, да, но понимать, что хоть Ты и прав, все равно "работаешь" на корзину, потому что вынес нижестоящий Суд решение, Верховный лишь напишет две строчки : дело рассмотрено всесторонне, а твои доводы думаю, никем и не читаются.