Есть там у них такой "судья" зелепукин, но здесь сразу понимаете все, не буду комментировать. Вы думаете, что он судья? На самом деле все знает заранее, с районными судами на связи, подсказывает как правильно решение оформить, но а после в апелляции отказывает. В общем решает вопросы, а сама суть, объективность-да ему это сто лет не нужно. Затесался случайно в судейство, но он и сам знает, что он не судья, даже признается себе в этом, но зарплата она такая.. вот и ходит за ней. Тошнит, простите.
Доброго времени суток!Хочу оставить отзыв конкретно про судью Мешерякову Е.А..Просто нет слов!!!Слушалась аппеляционная жалоба ответчика о несогласии установленного Рамонским судом сервитута и в его границах отмостки ,для похода,ремонта и обслуживании жилого дома,стена которого стоит по границе смежного участка(старая довоенная застройка на всех участках).Судья Мещерякова Е.А.пытплась запутать истца по первоначальному иску,представителем которого,являлась я,его жена.В связи с тем что не имею юрид.образования не имела права на выступление в суде.Истец глубоко пожилой мужчина,не смог правильно на языке строителей объяснить суду суть дела.И вдруг судья Мещерякова выносит на обсуждение обстоятельства дела ,которые не рассматривались в суде первой инстанции,предлагает истцу выкупить часть земельного участка ответчика .выделенного под сервитут,объявляю перерыв в слушании на неделю,зная о том что её предложение не подлежит рассмотрению.Вопрос ?Зачем? А вот зачем,на следующее заседание был приглашён эксперт,которы делал заключение о необходимости сервитута и отмостки к дому.Завая вопросы эксперту,который был явно не подготовлен,уже забыл по его словам о чем шла речь в экспертизе,даже по представленным ему фотоматериалам дела,не мог чётко и ясно дать ответ на поставленный ему вопрос.Судья явно оказывали давление на эксперта,для получения нужного ей ответа.В итоге эксперт меняет прямо в суде свои прежние заключения,на совершенно другие,удобные для стороны ответчика,подавшего аппеляционную жалобу.Истцу заткнули рот,не дав возможности внести хоть какую нибудь ясность. Предложение о выкупе части участка.даже не было упомянуто,как будто его и не было.При этом один из судей сидел и в е время улыбался,непонятно чему.а второй что то непонятно бурчал себе под нос.И вообще,весь процесс напоминал больше балаган,чем судебное заседание.В итоге было вынесено решение на основании измененных заключений эксперта(за достоверность первых он несёт уголовную отвественность),частичное удовлетворение аппеляционной жалобы в пользу ответчика по первоначальному иску!Возникает вопрос,Кто будет отвечать за экспертизу,и не было ли время перерыва в суде сигналом для дачи взятки одной из сторон?Читая отзывы других людей,я нисколько не сомневаюсь в коррумпированных структурах нашего СУДА!Самого гуманно суда в мире,как говорил один известный герой комедийный жанра!Ещё не факт что решение обьявленное судьёй будет совпадать с мотивировочным решением В нашем правосудие все возможно!!!!
Сказать ,что я в шоке ,ничего не сказать!!! Судья Кожевникова общается с людьми как с низшими слоями общества -пренебрежительно,высокомерно!,даже с адвокатами .Вышла как будто грязью облили ! Не дай Бог попасть ещё в это заведение.
Здравствуйте. К сожалению, были разочарованы в некомпетентности судьи Кузьминой И. А. После положительного решения районного суда в нашу пользу, была подана апелляция и жалоба на судью с противоположной стороны. И на первом заседании областного суда дело не было изучено от слова совсем, не было даже известно об ответе на возражение. Как такое возможно?!
Получается в нашей стране возможно присвоить чужую квартиру не вложив в неё ни копейки?! Очень жаль.
Заседание по имущественному спору бывших супругов в 2023-2024гг. 1-комнатная квартира 31м.кв. моё (я ответчица) единственное жилье куплена в браке в 2009, в 2013 развод, ребенок несовершеннолетний остался со мной, бывший муж (у него есть своё жильё) алименты не платил, в 2014 бывший требовал раздел имущества, есть письменные доказательства. Суд первой инстанции принял к сведению и показания свидетелей, и все доказательства и бывшему супругу отказал в иске по истечении срока исковой давности.
Судья Кожевникова полностью отменила решение суда первой инстанции на заседании 11.04.2024г и разделила не вникая в суть дела квартиру по 1/2. На суде бывший муж говорил, что он не собирается эту квартиру продавать, а только хочет забрать деньги при продаже. Вопросы задавала такие, будто бы она на ток-шоу((( Из доказательств у него не было НИЧЕГО. Только соврал что я ему по телефону сказала о том, что хочу продать квартиру.
Теперь он угрожает мне продать свою долю таджикам, требует с меня денег и мы с ребенком ищем деньги, чтобы с ним расплатиться...
После Каширского районного суда, где с помощью коррумпированных судей отняли дом и земельный участок в селе Круглое, обворовав трех дочерей, в том числе и иждивенку убитого отца, в надежде, что апелляционный суд обратит внимание на мошенничество районных судей, работающих под началом председателя Каширского суда Киселевой, обворованная девушка обращалась с жалобами в разное время на решения Каширского районного суда в Воронежский областной суд. Но не тут то было! Председатель Каширского суда КИСЕЛЕВА состоит там в СОВЕТЕ СУДЕЙ, беспредел председателя районного суда зашкаливает, от безнаказанности и вседозволенности у нее "голову сносит" и плевать ей на всех, у нее же связи в областном суде! Лично подвозит апелляционные жалобы с материалами в областной суд своим знакомым судьям, с которыми знакома по работе в СОВЕТЕ СУДЕЙ или с которыми работала ранее, в том числе и в Левобережном суде, таким как: КУЗЬМИНА, ШАПОВАЛОВА, ЗЕЛЕПУКИН, МЕЩЕРЯКОВА, ТРУНОВ, ВАУЛИН и еще была наглая, бессовестная судья ЖИГУЛИНА! Плевать им на закон Российской Федерации и на российских детей! У них рука руку моет! Помогая через Киселеву Каширским судьям: ЛЕСОВИКУ(сейчас он в Нововоронеже), ПАНЯВИНОЙ и ТЮЛЬКОВОЙ в НЕ ОТМЕНЕ их решений суда, областные судьи таким образом вступают с ними и с полицейскими в преступный сговор по вопросам, связанным с незаконной миграцией, а так же главами поселений и администрации в Каширском районе, нотариусом Сонниковой по вопросу кражи муниципальной земли. Это мое личное мнение и оценочное суждение...
Уважаемый Воронежский областной суд!!! Такое впечатление, что определение по частной жалобе судьёй Храпиным Ю. В по гражданскому делу Корчагиной Анастасии Геннадьевны вообще не разбиралось. Как можно матери, которая одна воспитывает троих детей, муж не платит алименты, назначается судебная психолого-психиатрическая экспертиза детско-родительских отношений за 185000 рублей, судьёй Коминтерновского района Кашириной Н. А, мы пишем частную жалобу о распределении денежных средств, в связи моим тяжёлым финансовым положением, предоставляя все необходимые документы, надеясь на справедливость Воронежского областного суда. Но Воронежский областной суд определении о распределении денежных средств в связи с моим тяжёлым финансовым положением оставляет без изменения???
Я считаю,что в нашем областном суде выносят честные решения,однажды пришлось обращаться в этот суд.Состав был из трех судей, к сожалению сейчас не помню их фио (были три судьи все женщины),но подход их к делу был очень профессиональный.В областном суде можно добиться правды, у меня был такой опыт.А про взятки пишут только обиженные, честные решения там выносят и работают там профессионалы высокого уровня.А недовольных всегда много, ведь одни выигрывают, а другие проигрывают.Главное судьям не врать,тогда и решение будет честным.
Судья Анисимова Л. В. объективная, терпеливая, организованная, дисциплинированная, глубоко нравственный человек и высоко профессиональный специалист. Во всем разобрались и вынесла правильное решение 💪😄👌. Профессионал.
Добрый вечер уважаемые читатели.
Хочу оставить свой отзыв о работе областного суда г. Воронежа, если быть точнее про Леденёву И. С..
Итак суть дела. Проживаем г. Воронеж, ул. Землячки.
29 марта 2020г. соседи поставили забор, тем самым заблокировав 2 машины- мою и жены, заняв дорогу общего пользования и перекрыв дорогу буквально ко всему(проход по чужой территории уже 4ый год).
Второе районное заседание было выездное, приезжала районная судья и видела весь этот беспредел. После полугода а то и более(15 заседаний) судов решение было вынесено районом в нашу сторону(снять с кадастра, снести забор).
Далее апелляции ответчиков и 2 областных суда оставили всё за нами.
Потом начались кассации. Два раза дело направлялось в областной суд на дорассмотрение. Последнее заседание вела Леденёва И. С.. Конкретно она не ознакомилась ни с делом ни с экспертизой(экспертиза указала где проход и где должен быть проезд).
В иске было заявлено снять с кадастра соседский участок.
И вот Леденёва И. С. сформулировала так:" ВЫ ХОТИТЕ, ЧТОБЫ СОСЕДСКИЙ УЧАСТОК СНЯЛИ С КАДАСТРА ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ ЗАПОЛУЧИТЬ СЕБЕ". И это речь бывшей мировой судьи. С обстоятельствами дела даже не разбиралась.
Как, что, где, когда -то что машины не выездные(а налоги платим), к дому стройматериал не подвезти, то что коммуникации все перекрыты, то что ходим по чужой территории 4ый год - ей на это чисто начхать. И кто она после этого - судья? А ведь каждое заседание ведётся аудиозапись, всё описано в решениях.
В апреле2022г. от пожара пострадали 4 семьи, потому что не смогли подъехать пожарные расчёты- ВСЁ В ЗАБОРАХ!!!!!
Нет подъезда ни скорой помощи, ни машинам МЧС, ни машинам обслуживания ЛЭП, ни машинам обслуживания теплотрассы, холодной и горячей воды- всё перекрыто заборами!
А вот теперь подумайте как проходят суды. Дела ведут судьи, которые не ознакамливаются с делами. Итак все суды, что областные, что кассационный, что Верховный.
С уважением к читателям семья из Воронежа.
Перед тем как оставить свои пять строк перечитал всю ленту отзывов...ощущения неоднозначные,но отмолчаться тоже не хотелось бы. Хочется сказать БОЛЬШОЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ СПАСИБО судьям Бабкиной Г.Н, Данцер А.В. и Леденевой И.С.!!! После отказа в удовлетворении иска в первой инстанции опустились руки,ведь такое количество нарушений норм ФЗ очевидно перевешивали результат в нашу пользу,но получили отказ. Обратились в апелляцию просто от обреченности и здесь ПОМОГЛИ,несмотря на то,что ответчиком выступал административный аппарат. Разобрались,выстроили цепочку причинно- следственной связи и отменили предыдущее решение. Очень благодарны профессионалам и небезразличным к чужим проблемам служителям Фемиды.
У нас спор по меже со смежным участком у нас частная собственность все документы запрашивал левобережный суд у нас на протяжении всего времени не принимались никакие доказательства нарушались наши права документы не изучались от слова вообще очень было видно что идет давление И комуто очень выгодно чтобы решение было не в нашу сторону в областном суде решение не изменилось и мы должны построить забор которого никогда не было или выплатить деньги истцам такого бардака не ожидала очень обидно что все продаюся и покупаются судились у судьи Мещяриковой
Назначено апелляционное заседание на 11 часов, пригласили в зал в 14 часов. Председательствующий судья Трунов НА провозгласил решение суда без разбирательства. Зачем держать людей 3 часа в коридоре, могли бы повесить решение в холле на 1 этаже. Вот и беспристрастность, утвердили решение нижестоящего суда, хотя к нему много вопросов. Что написано пером судапервой инстанции, не вырубить топором вышестоящим судом.
Фамилие соответствует действительности!! Вместо защиты прав 4х детей, она вынесла решение в пользу квадратных метров, на которых отец бьёт своих детей!!!
Открытое письмо
Уважаемая Госпожа Калюжная
Я с удивлением узнал что Вы знаете и возможно н внимательно читали ( изучили ) что имеется ФЗ №59 который как Вы указали является основным документом для обращения и дачи объективного и всестороннего ответа на поданное в соответствии Конституции РФ права Получения судебной защиты в случаи факта нарушения конституционного права Действия которые вы считаете законные и не только Вами , вынесенные судом в соответствии с тем же ФЗ №59 ,УПК РФ ,ГК РФ и УК РФ Потерпевшая либо лицо Права представлять её на основании заверенной Нотариально доверенность
Ваши поступки в подтверждаемые не однократных ответах не желания соблюдать требования закона а порой даже не скрываемого давления на судей Воронежского обл. суда для выполнения тех или иных реальных нарушений потерпевшей которую я На основании уже трех нотариально доверенностей трех письменных ходатайство признании родного брата то есть меня младшего брата потерпевшей Петренковой М А
С циничным смыслом утверждением Вы утверждаете о ВАШЕМ праве отказать в обращении тиоесть ИМЕЕТЕ ПРАВА не давать ответы на обращения которые как вы считаете УЖЕ давалось Вами ответы Если считать что до приема Вас ( прошу обратить ваше внимания не назначении президентом РФ а приема Вас в Воронежский обл суд ) Вы были Адвокатом тоесть лицом представляющие не зависимо от статуса ( потерпевшая и обвиняемого подозреваемого ) только в отличии от (обвиняемого и подозреваемого) Вам за предоставлении юридических услуг за счет ГОСУДАРСТВА Права Потерпевшей на защиту в суде и в период досудебных следствий, при нынешнем положении в обществе (исключительно как я считаю коррупционными составляющими не только в прокуратуре но и в суде ) Что бы не быть голословными как Вы я приведу примеры :Административное дело № 9А-59/2021судья Сошина ЛА отказ в принятии заявления ( не предоставлении л/счета потерпевшей ПетренковойМ А ) и отсутствии документа о В/Ю у доверенного лица на основании действующей доверенности в котором прописано права подать документы в суд в том числе и Административный иск при чем Административным законом не запрещено подать данный иск и привлечь в судебное заседание лицо на основании права нанять для оказания юридических услуг одно лицо имеющим Высшего юридическое образования Притом судья ущемила права Потерпевшей в лице доверенного лица родного брата на основании доверенности на передачи тоесть права обжаловать действия судьи в порядке частной жалобы в выше стоящий суд ( копи документов прилагаю ) Действия Рамонского Районного суда для соблюдения права потерпевшей Судья Кожухова при явном наличии факта фальсификации в постановлении следователя хочу напомнить в постановления следователя в отказе в права потерпевшей Петренковой обосновано и ссылалось помимо ходатайства потерпевшей на наличие заявления самого родного брата Соколова В А о признание его представителем Следствия который не смотря на окончания срока доверенности от 15г до 2020г признавала представителем потерпевшей и допускала до участи в досудебных следствия как представитель потерпевшей Петренковой М А
Не было предоставлено данного документа ( заявления от Соколова В А на участия как представитель потерпевшей не следствием не Прокуратурой Рамонской прокуратуры данного документа либо как утверждает Представитель Прокуратуры Воронежской обл в судебном заседании от 07.07.2021г было допущена ОПИСКА в постановлении Данного уведомления о факте описки не прокурору Рамонского района не даже ПОТЕРПЕВШЕЙ не были отправлены уведомления Так при наличии не подтвержденной описки в постановлении было изменено обоснования данного постановления от 20г от Следователя СО ОМВД Рамонского района наличия участия родного брата в Допросе по факту известного ему событии по избиению Башкановым ВГ ( именуемое далее неустановленного лица )что в постановлении от ноября 2020г даже не упоминалось так как закон а тем более прокуратуры не отменили в течении 4 лет Юридически постановления признании представителя и его допуске в досудебном следствии было вынесено и его не кто не отменил ( права отмены может только суд ) Тоесть письменное ходатайство Потерпевшей которое было удовлетворено в 2016г участия представителя в досудебных следствиях
Решения Рамонского районного суда на жалобу Представителя потерпевшей на отказ в ознакомлении с материалами проверки Рамонской прокуратуры тоесть законность вынесенного постановлении об отстранении представителя Соколова по его заявлению и предоставлении доверенности Суд признал законным отказ в ознакомлении с документом проверочного дела так как Прокуротура неявляется участником уголовного преследования Мне даже трудно объяснить решения Судьи Кожуховой при отказе в праве заявителя на ознакомления с материаллами проверочного дела по его заявлению в Прокуротуру В ПОЛНОМ ОБЬЕМЕ в котором было отказано заявителю Соколову Прокурорам Рамонского района в полном объёме без дачи объяснения причины отказа предоставить документы проверки в полном обьеме Я участвовал в Апелляции данного решения где судья Воронежского суда даже перепутал статус потерпевшей как он выразился в обращении к Прокурору « ЧТО ТАМ УКРАЛИ У ПОТЕРПЕВШЕЙ « Больше можно не о чем не говорить при таком отношении к Конституционных правах граждан РФ
Нельзя считать что соблюдается права потерпевшей на получении судебной защиты и в дальнейшем Судом признано законным то что является фактически грубым нарушением не информирования потерпевшей о ходе досудебного следствия и принятых процессуальных документов До сих пор даже основополагающий документ как постановления о прекращении уголовного преследования не установленного лица по досудебному делу о Факте данное решения на основания получении копии в административном дело что было обжаловано мной в декабре 2022г через ГАС Правлосудия Рассматривала судья Кожухова в своем постановлении ей не было указано что данный документ поступил в суд через Гас правосудия тоесть были выполнены все требования для подачи жалобы в порядке ст 125 УПК РФ в которые входят такие требования как УКЭП представителя Заверенная УКЭП нотариуса доверенность Не законный Отказ в приеме жалобы в порядке судебного надзора что в жалобе не был указан статус заявителя
Повторное обращения в суд судья ПОПОВ АВ отказал в рассмотрении жалобы в виду того что следователь отказал в праве участвовать в качестве представителя потерпевшей в досудебном производстве следствием действий Оперируя на то что в 125 УПК прямо запрещает участвовать с рассмотрении судебного надзора лицу с правом представлять по действующей доверенности на основании отстранения меня как представителя по досудебному следствия толкования требования ст 72 УПК РФ
В ответе из СД при ВС РФ мне указали тоесть растолковали что жалоба в порядке ст 125 УПК РФ не является судебным делом где я как участник досудебного следствия НЕ ИМЕЮ права участвовать как представитель либо я имею права отказаться от дачи свидетельских показаний в суде при рассмотрении после предъявления обвинения и утверждения обвинительного заключения прокурором и передачи в суд материалы до судебного следствия Тоесть Основанием считать жалобы в порядки ст 125 УПК РФ уголовным разбирательством судьями Рамонского суда является нарушением права потерпевшей на судебную защиту ,переданное в порядке дачи доверенности в судебных органах РФ При том что данные решения являются не законными и преследует цель не законного затягивания в рассмотрении жалобы в порядке судебного надзора Не дачи ответа путем отправки на эл адрес заявителя и внесения ответа в архив ГАС Правосудия требования Приказа №251 СД при ВС РФ является доказательством воспрепятствует к судебной защите права на обжалования решения суда в случае не согласия с принятым решением
В тоже время 31 12 2021г через Почта России было подано жалоба за подписью Потерпевшей в порядке ст 125 УПК РФ Потерпевшая находилось в Воронеже по адресу С Березово ул Гагарина д 15 у родного брата Не смотря на требования рассмотрения жалобы в порядке ст 125 УПК РФ 5 дней судебное заседания судья Кожухова назначила 7 февраля при том повестка поступила в Березово и была вручена 3 февраля В судебном заседании 07.02.22г на основании действующей доверенности мной было подано письменное заявления на имя судьи от потерпевшей Петренковой Данное заявления судьей Кожуховой (тоесть очередной раз в нарушения процессуального закона ) было не принятом судом не то что не было рассмотрено Основания не принятия письменного заявления от потерпевшей судья Кожухова обосновала наличием решения суда о отстранения меня от участия в судебном заседании Хочу отметить что такого решения суда не Рамонского не Воронежского обл суда в природе не было Так как данное заявления является не законным как я указывал ранее данное решения об отстранении меня от участия в судебных заседания в порядке надзора по ст 125 УПК РФ которое не является судебным делом Не смотря на то что представитель прокуратуры в судебном заседании является обязательным лицом для соблюдения законности при рассмотрении жалобы в порядке ст 125 УПК РФ Судья считает его и обращается к ему Государственный Обвинитель Адрес указанный в жалобе от 31.12.2021г является не законный так как судья делала запрос в Паспортный стол Где получила справку о том что гр Петренкова МА не зарегистрирована по адресу Гагарина д 15 с Березово Данное заявления судьи является не законным Граждане РФ могут проживать на территории РФ по своему усмотрению везде в течении 90 суток без прописки и даже без временной регистрации .Данный адрес является адресом родного брата Петренковой М А Все документы суда в том числе и повестка отправляются на адрес указанный в заявлении в суд требования УПК РФ Судебное заседания по причине не читаемости постановления следствия ( читаемое по причине получении плохой копии постановления )не могла открыт судебный надзор по причине не имения данного документа у СО ОМВД Рамонского района но при чем данный документ не был запрошен у надзорного прокурора который признал данный документ ( постановления ) ЗАКОННЫМ и имел заверенную копию данного постановления отправленное следователем СО ОМВД Рамонского отдела Трудно считать такие действия в том числе и Воронежскими областными судьями судебной защитой потерпевшей Петренковой М А Это не единственные грубые нарушения которые были совершены при обращении за судебной защитой и судебным надзором потерпевшей Петренковой М А 1951г при имеющим у её в том числе и полученных увечий от преступления не установленного лица .которого она указала в своем заявлении в 2015г и это было признано мировым судом в декабре 2015г
О данных фактах я как представитель потерпевшей в силу действии доверенности обращался к ККС коллегию Воронежского Обл суда и председателю Рамонского суда последний раз 08.02. 22г которые не привели к изменении ситуации нарушению Конституционного права граждан РФ
В соответствии с тем что обращения за судебной защитой уже как видно из полученных ответов становится без смысленной и не продуктивной в смысле защиты прав потеплевшей и права на судебную защиту я на основании права по доверенности вынужден обращаться к президенту РФ и ВС РФ (в порядке надзора)
Соколов В А
действующий на основании доверенности № 86АА 2729504 022022г
Добрый день. 15.02.2022 в 14:10 в Воронежском областном суде прошло судебное заседание, где Судья Копылов В. В. вынес не верное решение, так как в Левобережном районе суда 2021 по гражданскому делу было вынесено решение в пользу Истеца. В течении всего года было несколько заседании и представлены все документы и свидетели со стороны истица, ответчик подал апелляцию. Явно было видно, что судья не изучил дело или принял сторону ответчика по другой причины (взятка), задавал вопросы не совсем конкретные и не принял во внимание ответы Истица, а так же полный пакет документов который был в деле Левобережного суда. Имеет место быть невежливое, хамское отношения со стороны секретаря судьи Копылова В. В. Жалоба с нашей стороны естественно будет и в касацию и в Верховный суд, ОЧЕНЬ ЖАЛЬ, что в судах есть взяточники, мы ищем справедливости и приводим свидетелей и все доводы, а на них внимание не обращают и не читаю и не изучают материал (закрываю глаза) выносят решение не верно, за деньги или за знакомство.
01 марта 2022 года проходила слушание по моей апелляционной жалобе. Заседание прошло просто для того что бы я от них отстал. Нагло просто посмеялись над мной. Я объясняю почему я не согласен с решением Коминтерновского районного суда, а судья Кузнецова мне говорит: ИСТЕЦ ДОСТАТОЧНО ВЫ И ТАК УЖЕ МНОГО СКАЗАЛИ. Я плачу алименты на троих детей. На одного в твердой денежной сумме (прожиточный минимум в целом по РФ) и на двоих 33%. В общем выходит где-то процентов 70% от зарплаты, а по закону должен не более 50%. Судье Кузнецовой на это с высокой колокольни. Ушла для совещание по вынесению приговора и вернулась через две минуты уже с решением. На слушании сидела разговаривала с коллегой когда я высказывал свои доводы против решения районного суда и меня даже не слушала. Просто сидят протирают мантию. С делом похоже незнакома была вообще.
Федеральный судья Коминтерновского суда Безрядина Яна Андреевна, почему Вы не читаете гражданский кодекс, что все имущество, приобретенное в период брака является общим. Вы преднамеренно вынесли судебное решение по иску Расщектаевой Аллы Федоровны к Денисовой Н.И. отказав в иске Расщектаевой, так как Расщектаева из Челябинска, а Денисова и её адвокаты к вам ближе. И они смогли отблагодарить Вас заранее.Но мы не будем опускать руки, а будем добиваться справедливого решения в вышестоящих инстанциях, сначала в апелляции, а там если не исправят Ваше явно незаконное решение, то доведем дело до Верховного Суда РФ. Ведь не могут же быть все судьи покупными.
Судья Коминтерновского района Никитченко Н.А. приняла противоправное решение по административному делу за якобы нарушение ПДД знака 3.27 по ст.12.16ч.4, вместо ст.12.19ч.1 КоАП РФ, и "присудила" штраф в размере 1500 рублей, не посчитав нужным доказать судом о законности применения технического средства "ДОЗОР-М" с заводским номером 010, которое указано в постановлении, без составления протокола, без всяких доказательств, вынесла противозаконное решение в пользу ГИБДД по Воронежской области. В настоящее время вернула мне кассационные жалобы, которые в силу ст.319 КАС РФ передаются через суд, принявший решение. Хочется задать вопрос, судья обязана знать и выполнять законы РФ или можно нарушать законы и порочить честь судьи?
Сейчас очень жестокое в правовом ракурсе время. А когда сталкиваешься с отсутствием правовой защиты судов, появляется обреченность. Судье Меремьянину Р.В.: спасибо, что захотели разобраться, что были справедливы!
Ужасно и больно слышать от прокурора (гособвинителя) что доказанное районным судом умышленное причинение среднего вреда здоровью в совокупностью с похищением человека, слишком легкое преступление чтобы наказывать подсудимого((((,больно смотреть когда судья ( Щербаков) с ним соглашается....Итог рецидивист с кучей судимостей на свободе.......
Когда поменяется всё руководство, появится шанс снизить кумовство и коррупцию, люди начнут верить в закон. Пока всё очень неоднозначно. Есть и грамотные, честные судьи, но их всё меньше...
Воронежское правосудие отличается от правосудия остального куста Первой кассации. Говорить о единообразии практики не приходится. Все мы помним историю про зеленый блокнот.
Судья Вострикова не читая дело, лишила меня единственного жилья, которое я купила и прожила в нем 21год.Продавцу моего дома сейчас 89 лет и она на фоне маразма оспорила сделку купли-продажи. Вострикова, увольняйтесь, если можете отличить больного человека от здорового. И перечитайте свою мотивировку, не стыдно Вам?
20
2
Г
Городской пользователь
Level 12 Local Expert
September 10, 2021
Нет ничего хуже разочарования от судей и их решений. И ощущения того, что судебная система создана не для того, чтобы защищать права человека. А для того, чтобы просто ходить на работу и получать зарплату. За неверные решения их не наказывают и вообще эта "белая кость" ....
Когда это считается единственным в нашей жизни источником правосудия.
Принимают противозаконные решения, никогда ни во что не вникают. Когда адвокаты пожимают плечами и говорят: мы сами не ожидали. Это дико. Это странно. И пони бегает по кругу...
И главное - это истина в последней инстанции.
Свою историю рассказывать не буду, но всех авторов которые испытали дикое чувство разочарования - понимаю.
Здание красивое,нет слов.Но его соседство с кафедральным православным собором обескураживает! Не должно быть на этом месте знания суда!!! А ещё почему господам -судьям помешал всю жизнь существовавший пешеходный проход с проспекта Революции на ул.Ф.Энгельса?Очень неудобно ходить в обход!
Специалисты высшего класса. Респект судейскому корпусу воронежа. Справедливо. По закону. Без проволочек.
3
19
Иван Иванович
Level 12 Local Expert
July 15, 2021
Очень грамотные и справидливые судьи, дают слово, выслушивают, специалисты высокого класса... Рассматривала дело судья Квасова. Из минусов большая загруженность, приходиться ждать более часа.
Абсолютно бесполезная контора.На входе следует написать:" Оставь надежду всяк сюда входящий....."
26
1
J
Judge Dredd
Level 11 Local Expert
June 9, 2022
"Да здравствует наш советский суд, самый гуманный суд в мире!”. У сильного всегда бессильный виноват. Трио : нотариус, зеленый друг и суд - платите Должники!
Судебная система это определённого рода свой мир и не всегда справедливый, но "кодекс надо чтить". а уголовный ещё и знать. Не рекомендую попадать. Жить надо так, чтоб не бояться снимать трубку телефона на номера вне списка. Старайтесь соблюдать закон.
Сейчас короновирус, а мы ждали заседания 4 часа в коридоре с большим колличеством людей!
8
1
A
Anonymous review
November 24, 2019
Очень пампезное и не нужное здание в которое вбухали миллиарды и продолжают делать тоже самое и по сей день.
В стране где постоянный кризис строить такие здания для чего не понимаю.
На заседании судья объявляет одну резолютивную часть, в деле оказывается противоположная, а протокол вообще от балды написан. Востриковой Г.Ф. и всему составу суда надо сходить в храм замалить все грехи которые наделали.
Не отвечают по электронной почте. Видимо у них на сайте этот раздел, я имею ввиду "Обращения граждан", сделан для создания впечатления доступности судебной системы.
Непонятно, зачем было выносить это здание напоказ в таком красивом месте города. Хотя кто сейчас заботится о внешнем виде города, один куб у Дома Офицеров чего стоит