К счастью, вопрос по земельному спору с которым я обратилась к Александру не имел для моей семьи архиважного значения, поэтому ситуация не криминальная. К юристу обратились за помощью в составлении иска к росреестру, услуга которая в прайс листе его компании составляет 5т. Однако с меня взяли 15т - что в прайсе значится сопровождение и консультация по иску. В чем заключается мое сопровождение я так и не поняла особо, так как мы встретились единожды во время первичного обсуждения ситуации, а второй раз в момент получения готовых экземпляров для подачи их в суд. Уже на этапе подготовки иска у нас несколько раз переназначалась время и день встречи, так как у юриста то сломалась машина, то он заболел. На первом слушании выяснилось, что к иску приложен не весь пакет документов. Суд перенесли. Я самостоятельно добирала необходимые документы, хотя это была задача юриста, так как иск без них неиныормативен. На второе слушание я заранее согласовала дата суда и юрист подтвердил свое присутствие. В день суда он посчитал приличным в смс сообщении сообщить, что не сможет присутствовать по семейным обстоятельствам. Телефонного звонка такая мелочь в его понимании не стоила.
Самое смешное, что у человека хватило наглости высказать мне, клиенту, что ему намного важнее меня и моих проблем - здоровье членов его семьи. Поэтому, как вариант, я на суде устно должна предложить судье перенести слушание, так как она его знает и войдет в положение 🫢 Колхоз красный лапотЬ.
Жаль, у нас не было заключено договора на сопровождение в суде на конкретную дату, иначе бы я обязательно сообщила об этом факте в коллегию адвокатов, чтобы следующие клиенты понимали свою «незначительность» в делах с этим человеком.
Бог наш главный судья! Всем главное здоровья и побольше порядочных, честных и добросовестных людей на пути!
J
Jil
Level 6 Local Expert
December 12
Никому не рекомендую! От балды пишет заключения, которые не соответствуют действительности. А именно: в проведенной строительной экспертизе умышленно умалчивают важные обстоятельства, не указывают их в заключении, зато указывают столько всякой ненужной информации, на которой эксперт строит всю экспертизу. Указывают микромиллиметровые зазоры между деталями, следы от саморезова и пр. мелочи -как СУЩЕСТВЕННЫЕ дефекты. Тогда как возведение второго контура на расстоянии 30 см от основного-умышленно умалчивается и не указывается в заключении. На саму экспертизу приехал даже не сам эксперт, а просто фотограф, который даже вопросов суда не видел. За такую экспертизу берут более 100 тыс-позорище такому эксперту, грош цена дилетанту. Благо эксперт несет уголовную ответственность за дачу ложных заключений, я это просто так не оставлю, за каждую умышленно искаженную информацию в заключении затаскаю по судам