Игорь Павлов
3
2
subscribers
0
subscriptions
1 m
views
(В дополнение к моему отзыву от 01.11.2023г.) По опыту более чем 3-летней (и абсолютно безуспешной, как не сложно догадаться) судебной тяжбы, суть которой в качестве отзывов вкратце изложена мной на сайте «Верховный Суд Российской Федерации» в разделе «Судьи России» на сайтах судей: Гетман Е.С., Таратуты И.В., Сабурова Д.Э., Давыдова В.А., Лебедева В.М., а также на сайте экспертного учреждения «ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по УР». Добавлю лишь, что на протяжении более чем 3-х лет я был в этом деле без адвоката, т. к. никто из тех, к кому я обращался, не пожелал за него браться, а в республиканской коллегии адвокатов (г. Ижевск) ещё летом 2020г. мне доходчиво объяснили, что поскольку ст.307 УК РФ (привлечение к ответственности плутоватого экспертишки) – «мёртвая», то и дело моё стало быть - гиблое и безнадёжное, попросту говоря, что в этой «системе» - «своих пацанов на районе обижать не принято».
Уважаемые сограждане, руководствуясь положениями УК, УПК, ГПК, ФЗ и пр., и в надежде на справедливость, законность, совесть (в конце концов), вы направляете свои жалобы, заявления, ходатайства и пр. (подкрепляя их конечно же неоспоримыми фактами и неопровержимыми доказательствами) в суды различных инстанций. Но, все ваши права (весьма живописно провозглашённые и гарантированные законодательством РФ) с легкостью могут быть обнулены правом суда рассматривать исключительно «удобные» для него факты. доказательства, ходатайства; «неудобные» же - суд вполне «по своему усмотрению» (как это многократно случалось в моём деле) может проигнорировать либо исказить до полной их неузнаваемости. И ничего противозаконного в этом как оказалось и нет, поскольку ни в одном нормативном акте законодательства РФ не прописано, что судья не должен быть лживым и бессовестным, а постановление суда – пустой и лживой болтовнёй либо формальной отпиской.
Таким образом (применительно к моему делу): «ля-ля-ля» исследовательской части экспертного заключения (№35 от 13.04.2020г. «ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по УР») и «тра-ля-ля» постановлений судов нижестоящих инстанций по этому поводу методично и целенаправленно «забалтывалось» и «зажёвывалось» бесконечными «тру-ля-ля» постановлений судов инстанций вышестоящих. Чего стоит хотя бы тот факт, что ни одно моё ходатайство (а их было не менее 10-ти за более чем три года судебной тяжбы) не было удовлетворено судом, более того – о подавляющем их большинстве даже не было упомянуто в соответствующих судебных постановлениях. Апофеозом «водевиля» стал отказ от рассмотрения Верховным судом РФ и возврат 3-х моих кассационных жалоб с простой и непробиваемой формулировкой «Доводы заявителя несостоятельны, суды (нижестоящих инстанций) всё исследовали правильно. Нарушения, способные повлиять на исход дела, не выявлены».
Вывод: п.1 Во исполнении «политики партии» (воли начальства, пожеланий коллег и «смежников» (в моём случае – сотрудников государственного экспертного учреждения, прокуратуры и СК по Удмуртской Республике)), нет такого нарушения (преступления), на которые ни пошёл бы судья, дабы не быть отлучённым от «хлебного корыта» и системной «крыши», п.2 потому что ему ничто за это не грозит, потому что судить его может только другой, и тоже судья, а п.1 всегда в действии. Круговые подковёрные «договорняки» + полная безнаказанность = судебный произвол, одним словом.
Совет согражданам: всякий раз посещая ВС РФ (либо подобные ему заведения), помните, что медицинская маска на чугунной голове символа современного правосудия (субтильной дамочки с металлоломом в руках), в нарушение карантинных мероприятий, зиждется на верхней части её «рыльца» исключительно для того, чтобы наиболее впечатлительные и доверчивые из вас не пугались бы её лукавых бегающих глазёнок.
Моё наблюдение (по содержимому судебных постановлений на девять (за весь период разбирательств) моих кассационных жалоб): чем выше судебная инстанция, тем ничтожнее признаки наличия совести у её судей, так как… сами понимаете, по каким критериям туда проходит селекционный отбор. Хотя, и «районники» ими (признаками наличия совести), на мой взгляд, тоже - не обезображены повсеместно.
И напоследок: общение с системой «правосудия» в том объёме, как это случилось со мной, по меньшей мере не способствует обострению чувства патриотизма и весьма токсично для вашего психического здоровья, уважаемые сограждане.
По материалам: 2-74/2020; 33-3150/2020; 88-718/2021; 43 КФ21-79-К6; 3/10-53/2020; 22к-41/2021; 3/10-5/2021; 22к-708/2021; 3/10-45/2021; 22к-2083/2021; 3/10-146/2021; 22-2182/2021; 22к-636/2022; 7у-944/2022; 7у-7748/2022; 7у-8884/2022; 7у-15017/2022; 43УКС22-14-К6; М3621/2022; 9а-545/2022; 43 УКС22-270-К6; 33а-759/2023 (номера дел подлинные).
Павлов И.А. г. Глазов
По материалам: №3/10-53/2020); №3/10-5/2021); (№3/10-45/2021)
Вывод 1. В Удмуртской Республике у обеих ветвей государственной власти (исполнительной, судебной) «своих пацанов на районе» обижать не принято.
Вывод 2. п.1 Во исполнении «политики партии» (воли начальства; пожеланий коллег), нет такого нарушения (преступления), на которые не пошёл бы судья, дабы не быть отлучённым от «хлебного корыта»… п.2 потому что ему ничто за это не грозит, потому что судить его может только другой судья, а п.1 всегда в действии. Круговые подковёрные «договорняки» + полная безнаказанность = судебный произвол… вот только «законности» и «совести» в этой формуле места конечно же не нашлось.
Совет согражданам: всякий раз посещая Ленинский районный суд г. Ижевска УР (либо подобные ему заведения), помните, что медицинская маска на чугунной голове символа современного правосудия (субтильной дамочки с металлоломом в руках), в нарушение карантинных мероприятий, зиждется на верхней части её «лица» исключительно для того, чтобы наиболее впечатлительные и доверчивые из вас не пугались бы её лукавых бегающих глазёнок.
Павлов И.А. г. Глазов.
January 2023 •
1
Лексический запас отвосхищавшихся на этом сайте клакеров вполне соизмерим с уровнем чести, совести и профессионализма "сотрудников" ОПГ "ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по УР", а именно: лжесвидетеля и вора на доверии - экспертишки несмелова д.в., его подельников по производству экспертного заключения №35 от 13.04.2020г. - авдеева а.б., кравченко с.в., а также персоны, им покровительствующей - романова а.в. Павлов И.А. г. Глазов.