Ночью моей старой собачке стало плохо. Она качалась на ногах, пыталась не упасть, а глаза ее были как у пьяной. Мы с мужем очень испугались и понесли ее на себе в ближайшую клинику «Хатико». Так как собака старая, мы понимали, что чудес не бывает и хотели ее усыпить, что бы не мучить ее, и самим не мучиться. Дежурный молодой врач сначала согласился ее усыпить, он видел ее состояние, но потом вышел из кабинета, а когда вернулся, сказал, что для усыпления нет основания и предложил оставить ее на круглосуточном стационаре, что у нее что-то с мозжечком и завтра врач ее посмотрит, а сейчас ее нужно под капельницу. Мы в состоянии стресса не знали, что еще можно сделать и оставили ее там. Утром из клиники позвонили, и сказали, что ей уже лучше. На работе я рассказала сотрудникам про состояние собаки и одна из сотрудниц сказала, что это признаки инсульта, у ее родственника с инсультом - похожие. Потом из клиники позвонили и сказали, что у нее бегают глаза, но она может вылечиться, может нет. Муж снова спросил про усыпление, ему снова ответили, что показаний для усыпления нет. Мы им не поверили, мы видели, насколько она плоха и решили забрать ее и усыпить в другом месте. Сотрудники Хатико предлагали все равно оставить собаку у них, но муж забрал. Бедняжка еле доковыляла до дома. Она не узнавала мужа, ее рвало и поносило кровью, она стонала. Врач, которого мы вызвали усыпить ее подтвердил, что у нее инсульт и шансов нет. А почему сотрудники Хатико не увидели у нее инсульт и продолжали обнадеживать нас? А инсульт – это не основание для усыпления? Они продлили муки моей собачке почти на сутки, что бы выкачать из нас побольше денег? Разве там люди работают? Я в шоке от такого цинизма!