Minsky Gorodskoy Sud
February 2022 •
1
Заместитель председателя суда Н. проигнорировал наличие в ГПК РБ положений, где расписаны действия судьи при получении апелляционной жалобы, о чем и написан ответ. Бранная лексика в моей апелляции отсутствует. Зачем она мне?Ведь сама апелляция своим содержанием "разносит в пух и прах" решение судьи М. Ленинского района Минска. Насколько я знаю, судьи-профессионалы учитывают разный словарный запас у разных людей, видят разные способы сторон привлечь внимание к своей позиции, понимают настроение обиженной стороны и спокойно реагируют на перечисленное. И если видят бранную лексику – просто указывают, что на такой-то странице присутствует слово «скамейка», которое согласно словарям является бранным и потому надлежит замене и на исправление дается 3дня. Таким образом я полностью не согласна с текстом ответа первого заместителя председателя Минского городского суда Н., переиначившего нормы ГПК РБ. Почему судьи столь высокого ранга дают ответы такого содержания? Это использование механизма суда в личных целях ?
Verkhovny Sud Respubliki Belarus
January 2022 •
1
Прошу высказаться Президента РБ и Председателя Верховного Суда РБ, так как полагаю, что мониторить отзывы на уважаемых народом ресурсах и таким образом "ходить в народ за мнением народа" входит в круг их интересов. Получила 3-е по счету письмо-текст-отписку вместо определения из Верховного(!) суда . Нарушение ГПК РБ заместителем Председателя Верховного суда налицо. За мои 150 рублей (госпошлина, по факту расходов намного больше) мне написали аж 3 письма с почти идентичным содержанием, которые не соответствуют требованиям ГПК РБ и в силу этого не выдерживают никакой критики. Ни ссылок на нормы права , ни ответов на многочисленные перечисленные нарушения норм ГПК РБ и материального права, указанные в моей мотивированной надзорной на 37-ми страницах - ничего нет. Если Вы изучите материаы дела и прочтете оригинал моей надзорной жалобы, 2 экземпляра которой имеются в Верховном Суде - вы это с легкостью поймете. (ТАк как я убедилась в том, что материалы данного дела каким-то образом претерпели значительные изменения (после завершения процесса на стадии районного суда) , то потому прошу вас при его изучении сначала удостовериться, что моя надзорная жалоба соответствует оригиналу . Как такое может быть, что это Верховный (!) суд такое пишет вместо вынесения определений ? Очень хочу, чтобы эпитеты к содержанию и форме данных ответов (см. на фото) были подобраны Президентом РБ и Председателем Верховного Суда РБ, так как именно они могут позволить себе прилюдно и принародно высказать всё, что приходит на ум обычному человеку при прочтении данных писем!