В ответе к данному отзыву ветклиника указывает, что я был направлен к врачу-терапевту. При записи по телефону утверждалось, что принимать будет окнколог, и были даны указания к подготовке узи и анализам. Очень неприятно, что вы юлите в этом ответе!
Прием ради приема. Ситуация: у собаки вылезла опухоль. Звоню, хочу записаться к опытному врачу, узнать как быть. Мне говорят, что запись только на зиму к тому врачу что я хотел, можем предложить другого. Я соглашаюсь, а какой выбор? Решать проблему нужно ведь срочно! Разница ведь у врачей только в опыте (нет). В итоге прусь из другого города в эту клинику, доктор осматривает, говорит, да вот опухоль, надо резать, у нас есть чудесный хирург-онколог, он все сделает в лучшем виде, идите записывайтесь, прием окончен. Ну иду я на запись, мне назначают дату к опытному врачу который все сделает в лучшем виде, я интересуюсь рекомендациями перед операцией, а мне говорят, какая операция, это будет обычный прием.
Т.е. я ехал из другого города в надежде на скорую операцию, пока опухоль еще не разрослась, а по итогу меня записали все к тому же врачу что я и хотел сразу, но перед этим проведя осмотр? Так а смысл осмотра? Ваш врач, который проводит осмотр не является действующим хирургом? Зачем он мне нужен? Бабки стрясти и перенаправить к другому?