Institute of Organizational and Clinical Psychology
Moscow • Further education
Save
May 2025
Я прошёл переподготовку по клинической психологии в ИОКП, сдав экзамен 20 апреля 2025 года. Диплом их забирать не буду, потому что в свете обстоятельств, о которых ниже, вовсе не горжусь тем, где довелось поучиться. Изначально я выбрал ИОКП, так как увидел повышенную долю врачей-психиатров среди преподавателей. Хотя у меня самого высшее психологическое образование, к научности психологии — и тем более прикладного, терапевтического её воплощения — отношусь со скепсисом. Психиатрия как научная дисциплина состоялась, на мой взгляд, в куда большей степени. Это правда, что большинство преподавателей здесь вполне адекватны. Но они в основном приглашённые люди, для которых ИОКП, очевидно, лишь подработка. А вот ближе к концу обучения приходится встретиться с автором программы, Чебаковой Ю.В., которая, по моим впечатлениям, властвует в этой организации безраздельно и почему-то величает себя профессором, имея лишь кандидатскую степень. Что ж тогда не академиком, хочется спросить? Если вы не против приобщиться к небольшой секте свидетелей объектных отношений и прочего психоанализа, у Чебаковой очень даже можно учиться! Если же у вас, как у меня, на последователей Фрейда аллергия, наверное, не стоит. При решении кейсовых заданий на экзамене у вас потребуют именно психоаналитического подхода. Я хорошо разбираю клинические кейсы, чему свидетельством успешно сданные мною преподавателям ИОКП же разборы реальных пациентов. Однако Чебакову мой подход не удовлетворил. На экзамене у неё я впервые узнал, что психологическое ПРЛ и психиатрическое ПРЛ — это совсем разные ПРЛ; причём, если ты квалифицировал пациента из кейса «по-психиатрически», это за ответ не считается. В тех частях программы, которые с психоанализом не связаны, тоже надо во всём следовать предпочтениям Чебаковой. Ответ на экзаменационный вопрос по нейропсихологии она мне не зачла, потому что я готовился по книге д.псих.н. Визель, а Чебакова суждения Визель не уважает. Это тем более смешно, что мой ответ можно было подкрепить работами Лурии (если не знаете нейропсихологии, он для неё в отечественной науке примерно то же самое, что апостол Павел для христианства). В итоге свою оценку я посчитал заниженной и поднял вопрос в групповом чате о том, чтобы мне выдали справку об обучении вместо диплома. Для понимания: я не просил о повышении оценки, а, наоборот, предложил приравнять себя к двоечнику — чтобы пойти со справкой в какую-нибудь другую образовательную организацию, перезачесть там курсы и пройти экзамен у кого-то ещё. Я уверен, что 95% других экзаменаторов окажутся адекватнее. Надо отдать должное, Чебакова и её коллега по экзаменационной комиссии очень подробно расписали, чем обоснована их оценка. Однако этот подробный ответ лишь подтвердил их пристрастность, корпоративную солидарность (чтобы не сказать круговую поруку) и своеобразные критерии. Вдобавок, мне начали врать в лицо о том, будто я не сказал то-то и то-то на экзамене. Эти заявления тем более удивительны, что их можно документально опровергнуть моим черновиком, который в ООО «ИОКП» пишут для солидности на проштампованной бумаге и забирают в архив после экзамена — как будто это взрослый вуз, а не частная контора, арендующая пару комнат в полупустом бизнес-центре. Впрочем, на незрелые умы принятое тут надувание щёк производит впечатление. По ходу дела выяснилось, что вторая экзаменатор даже не имела высшего образования по психологии, а только проходила переподготовку у самой же Чебаковой. Зачем играть в экзаменационную комиссию, если один её член на три головы менее компетентен в предмете экзамена, чем другой, и во всём зависит от мнений последнего? Вообще говоря, получилось так, что моя квалификация по психологии оказалась выше, чем у моего экзаменатора. Диплом мой, кстати, Чебакова, говоря от лица организации (как будто «ректора» там вообще не существует), отзывать отказалась и очень хочет выдать мне его насильно. Из вредности. Вот такие высокие этические стандарты. «Ректор», организационный психолог, не ведёт в этом институте организационной психологии ни одной программы по чему-то, напоминающему организационную психологию. Очевидно, случись между ним и Чебаковой конфликт и унеси она свою «Клиническую психологию» подальше из его образовательной организации, расписание в ней окажется пустым. Так что на моё обращение к нему «ректор» предпочёл хранить гордое молчание.
Beertime
Moscow • Bar, pub
Save
November 2024
Не очень комфортное пространство и нет терминала для оплаты картой.