Dental clinic № 65
January 2023 •
1
7 июня была оставлена первая часть отзыва. Далее будет оставлена вторая часть отзыва: Когда диплом не купил, а подарили, или последствия трудоустройства в медицину по родственным признакам. Итак, я продолжаю серию «хороших» отзывов, о недоврачах Стоматологии № 65 района Митино. В предыдущем отзыве я рассказала, как меня за мои деньги пытались изуродовать в обмен на «хороший» отзыв. В июне 2022г., после безуспешной попытки расторгнуть договор на оказание мед.услуг с этой шаражкой, мне пришлось обратиться в суд с иском о принудительном расторжении договора и возврате денежных средств, а также компенсации причиненного вреда, т.е. в порядке Закона о защите прав потребителя. Представители от Стоматологии № 65 начали откровенно затягивать рассмотрение процесса, заявляя ходатайство о сроке на досудебное примирение, угрожая на диктофон всевозможными неблагоприятными последствиями (некая гр. Мушкина Т.А. и еще один неадекватный дяденька, отсиживающийся после угроз за пределами зала заседаний), требовали отказаться от исковых требований и срочно принести им реквизиты моего счета, на который они готовы вернуть мои деньги, сумма определена в тесном кругу на совещании за закрытыми дверями. Само собой, были отправлены по известному адресу отказа от процедуры медиации. Суд предложил провести экспертизу размера причиненного вреда здоровью, но, что совсем не удивило, Стоматология не согласилась. 2 сентября 2022г. Тушинский суд вынес решение, возместив мне все понесенные расходы, а также взыскав компенсацию морального среда, штраф и неустойку. Номер дела: № 02-4978/2022. Представитель прокуратуры не возражала. Все доводы, изложенные в иске нашли свое подтверждение. В ходе рассмотрения дела, представитель ответчтика в лице Мушкиной Т.А. сообщила, что так называемый зав. отделенем Тазбиев Р.И. НИ РАЗУ не запрашивал и не открывал карту пациента для изучения, которая активно велась с 2013 года. Ну действительно, ну зачем такие сложности, проще «на глаз» накосячить – опыт позволяет. Как и следовало ожидать, жадность главного врача Бостанджяна Тиграна Марленовича, полнейшее нежелание возвращать уже присвоенные деньги, толкнула его на подачу апелляционной жалобы (краткую писал лично). В жалобе главврач «очень убедительно» настаивал на снижении суммы компенсации, полагая, что здоровье пациента и последствия экспериментов не должны стоить больше 10 000 руб., потому что (ВНИМАНИЕ) у клиники очень много пациентов, в т.ч. пенсионеров и малобеспеченных!!! АФФИГЕТЬ причина))) 24 января 2023г. в Московском Городском суде апелляционная коллегия оставила решение первой инстанции в силе, закон о защите прав потребителя никто не отменял. В процессе ожидания вступления судебного решения в силу, я обратилась, уже по рекомендации, в частную клинику. При перепротезировании установлено: - терапевт Петрова Е.С. – взяла деньги и «сэкономила» на установке анкерных штифтов на опорных зубах – 4 шт. По всей видимости, привычка обманывать уже доведена до высшего уровня и отшлифована, в 2021году хвалилась поддельным сертификатом о прививках от Ковида, т.е. руководство также водит за нос. - ортопед Тазбиев Р.И. (зав. отделением) – забыл (о чем сообщил только на 6 примерке) снять слепки прикуса, установил металлокерамические коронки на 3,4,5 зуб нижней челюсти одинакового размера, что повлекло перекос верхнего моста, как следствие смещение височно-челюстного сустава, остеохондроз, нарушение кровоснабжения шейного отдела позвоночника (заключение районного терапевта ГП 180). Для «специалиста» с 32-летним стажем вполне естественно. Материал, используемый при изготовлении протезов вызывает сильную аллергию и отечность десен, возможно не проходит сертификацию. -ортопед Мискуев. М.М. – по результатам дважды проведенного КТ умолчал об отсутствии в опорных зубах анкерных штифтов, т.к. задача, поставленная руководством, заключалась в раскручивании на ревизию каналов, ни о каком качественном исправлении косяков за Тазбиевым речи там не было. Надеюсь эти отзывы помогут жителям Митино и других районов СЗАО, для понимания последствий обращения в Стоматологию № 65, где вас рассматривают как кошелек и оценивают эксперименты на людях косорукими и непорядочными «врачами» в 10 000 рублей. Если вы по незнанию или по недоразумению (как я) попади в руки этих коновалов – боритесь за свои права. Это еще не конец, впереди новый иск к Стоматологии и новое судебное разбирательство.