Mary Cherry Nails
July 2023 •
5
Если вы ищете идеальный маникюр и педикюр, то вам точно к Мари! Мастер не только профессионально и качественно выполнит свою работу, но и расположит к себе, создав спокойную и приятную атмосферу. Уже несколько лет хожу только к ней, потому что уверена в качестве ее работы: никаких отслоек, покрытие идеальное и ровное, а умение мастера подобрать и выполнить дизайн точно не оставит никого равнодушным. Фото работ прилагаю
Profmedpomoshch
May 2023 •
1
На узи молочной железы стали неоднозначно припугивать нехорошим диагнозом. Тут как по волшебству в кабинете возникла гинеколог Кружалова, которая сказала, что срочно надо к ней в кабинет, срочно бежать делать маммографию (Данной услуги нет в клинике и гинеколог мне по «доброте душевной» дала номер своей знакомой, которая делает маммографию в клинике неподалеку. Причем, оплата маммографии у ее знакомой «мимо кассы» была, но это уже к центру Профмедпомощь» отношения не имеет). Как мне кажется, очень легко вот так припугнуть пациента и сыграть на его эмоциональном состоянии, накрутив при этом платных услуг. А маммография мне по возрасту еще не положена, но суть в том, что я на нее все же пошла (меня ж напугали, что прям СРОЧНО). Там ничего особенного не нашли, я вернулась к Кружаловой и та сообщает: ну вот видишь, особо ничего и нет, но ты поезжай в онкоцентр, там нужно будет сдавать анализ. Теперь несколько вопросов к медцентру: 1) почему врач узи вместо того, чтобы нагонять панику, не сообщил просто, что есть новообразование, надо проверять? Что, скорее всего, это фиброаденома, а не то, на что она усиленно делала упор. 2) почему во время узи в кабинете появился гинеколог, начал вместе с врачом узи меня пугать и говорить что вот прям СРОЧНО прям щас надо бежать делать маммографию и всякие прочие манипуляции (желательно у их знакомых врачей). 3) почему врач гинеколог (нигде не указано, что она маммолог) имеет право делать какие-то умозаключения насчет моего маммологического диагноза и брать деньги за прием? В итоге, обратившись к более квалифицированным специалистам в другом медучреждении и пройдя обследование, мне удалось выяснить, что ничего того ужасного, о чем говорили Кружалова и Майер, у меня нет, плюс спешка, на которой настаивали эти врачи, была ни к чему. Я лишь потратила кучу нервов, ведь никому не приятны эти запугивания. Не передать словами, что я испытала за те дни. Если бы узист Майер правильно подобрала формулировку и сказала, что, скорее всего, это фиброаденома, а не рак, то я была бы благодарна и пошла бы дальше обследоваться и решать вопрос (а там уже было бы по биопсии понятно, что за новообразование). А так, лишь размытые формулировки с намеками. Желаю Кружаловой перестать обдирать пациентов, а Майер научиться правильно подбирать выражения