"Компании" как таковой не существует, ООО закрыто несколько лет назад. Есть проектировщик и есть посредник между заказчиком и бригадами, делающими фундамент, канализацию, стены, кровлю и т. д.
В проекте не учтён размера кирпича, в результате, если бы строили по проекту, пришлось бы делать лицевую кладку из обрезков кирпичей. Также не указаны многие размеры, из-за чего построили не совсем то, что подразумевалось, но не было зафиксировано в проекте.
Площадь остекления в помещении с газовым оборудованием оказалась не соответствующей требованиям газоснабжающей организации.
В смете "общестроительные" работы имеют стоимость, не имеющую ничего общего с реальностью. Не учтены опалубка и прочие мелочи.
Размеры фундамента сделали не по проекту, из-за чего уменьшились размеры 3 помещений и стали невозможны некоторые дизайнерские решения.
Ленту фундамента лили в сухой грунт без какой-либо опалубки, что привело к вытягиванию "молочка" из бетона и перерасходу бетона из-за неидеальной геометрии траншей.
Арматуру фундамента уложили на грунт без дистанцирующих проставок.
Выпуски арматуры из ленты фундамента в цоколь сделали не по проекту.
Цоколь на фасаде получился дугой, что будет заметно при его облицовке.
Трубы канализации уложили на неуплотнённый грунт.
Выводы канализации сделали не проекту, из-за чего некоторые из них оказались под перегородками или на большом расстоянии от них.
Заполнение труб канализации для проверки герметичности не делали.
Плиту перекрытия цоколя вопреки проекту никак не теплоизолировали.
В плите в процессе застывания бетона образовались трещины глубиной до 10 мм.
Кладку стен вели максимум по 6 часов в день, не больше 5 дней в неделю (чаще 4).
Каменщики считали нормальным делать 5-сантиметровые свесы щелевого кирпича над цоколем.
Вентзазор утеплителя собирались делать не по проекту, т. е. принципиально неправильно.
Кладку начали с облицовки, поэтому утеплитель просто вставили в зазор между облицовкой и несущей стеной без контроля отсутствия щелей между несущей стеной и утеплителем, а также между плитами утеплителя.
Облицовочный кирпич по оттенкам не сортировали, в результате кладка получилась полосами.
Вертикальные швы лицевой кладки, которые должны быть один над другим, местами сдвинуты относительно друг друга на нескольких сантиметров.
Облицовку с несущими стенами связывали базальтовой сеткой, которая не передаёт ветровые нагрузки от облицовки на несущие стены.
В вертикальных швах несущих стен цемент есть не везде. Некоторые кирпичи уложены под наклоном.
Толщина горизонтальных швов облицовки отличается в 3 раза.
В качестве опалубки для перемычек и армопояса использовали кирпич и плиты мягкого утеплителя.
Арматура в углах армопояса соединена в лучшем случае проволокой.