Хочется выразить благодарность судейской коллегии в составе судей Быченко С.И.,Котельниковой Л.П. под председательством судьи Корниловой Т.Г. за высококвалифицированное и объективное рассмотрение апелляции от ПФР моего пенсионного дела. Очень профессионально и быстро! Спасибо большое! И хотел отметить судью Кировского районного суда Войнова А.В. профессионала с большой буквы, вынес решение в мою пользу. Жаль что нельзя наказать сотрудников пенсионного фонда которые по выдуманным причинам отправляют судится.
Стала невольным свидетелем, разговора возрастной женщины с концелярии на Соколова и граждан, вопрос стоял в ознакомлении с гражданским делом. Надо ещё было потрудиться, чтобы найти такую хамку и хабалку и взять её на работу. Настоятельно рекомендую председателю Ростовского областного суда лично послушать, как ваши сотрудники разговаривают с гражданами. Мало того, что хамит, она ещё позволяет себе разговаривать матом. Если у вас сотрудники концелярии позволяют себе так себя вести, что говорить о судьях.
15.04.2024 г .Направляется всем желающим поддержать Потапова Геннадия Геннадьевича, в суде Апелляционной инстанции на приговор суда Морозовского района Ростовской области от 20.02.2024 г , в отношении Потапова Геннадия Геннадьевича вынесено постановление о применении принудительных мер медицинского характера по факту возбуждения уголовных дел по ст 318 ч 1 УКРФ, ст 319 УКРФ
Всех желающих, приглашаем поддержать Потапова Геннадия Геннадьевича. Суд апелляционной инстанции состоится 18 апреля 2024 г в 10:30. Данное дело находится на контроле у Ассоциации адвокатов РФ за Права человека. Является резонансное
В Ростовский областной суд направляется данная статья для защиты прав Потапова Геннадия Геннадьевича.
Хочется выразить благодарность судейской коллегии в составе судей Татуриной С.В. Федорова А.В. под председательством судьи Гросс И.Н. за высококвалифицированное и объективное рассмотрение нашего дела! Очень профессионально и быстро! Спасибо большое!
Очень надеялась на справедливое решение суда, но все надежды и чаяния не оправдались!!!!!! Господа судьи формально подходят к делу, не вникают в суть, заседания идут по конвейеру, а между тем за каждым делом стоят людские жизни и здоровье!!!!! Полностью потеряна вера в справедливость!!!!!!
Хочется выразить благодарность судейской коллегии в составе судей Панченко Ю.В. за высококвалифицированное и объективное рассмотрение моего дела! Честно не верила в справедливость суда, пройдя 5 судов первой инстанции в Советском районом суде. Очень профессионально и справедливо вынесенное решение ! Спасибо большое!
Дело от 17.05.23 судья Боровлева О.Ю. и два иных. Автоматическое принятие решение в ПОЛЬЗУ ЧИНОВНИКОВ ГОРОДА в лице администрации. Обнадеживающие проверки ФСБ по фактам принятия решении в пользу чиновников ничего не поменяли, кроме определённых судей - остальные такие же......за тех кто рассматривал дело у меня. По накатанной схеме. Полное безразличие и не вникание в дело. На лицо в процессе видно, что дело даже ни разу не читали. Решение заочное. В процессе дело частично озвучили и то с неверными доводами - ПОЗОР такой системе- вернее судьям таким по которым мнение о всех формируется. ИТОГ семья многодетная, малоимущия с ребенком инвалидом-детства все еще осталась без возможности строительства индивидуального дома на арендованной земле выданной другими чиновниками города .... одни чиновники землю по закону дали - другие не дают строить - полностью нарушая ч. 12 ст. 5 ФЗ-135 от 01.07.2017 и иные нормы данного закона. Решение судьи Ворошиловского района Лысенко оставили без изменения, которая ниже стоящие законы принятые в раний период времени и не подлежащие применению ставит выше действующих и вышестоящих нарушая ст. 15 Конституции РФ . Действующее законодательство полностью проигнорировано. Вся страна в т.ч. Москва уже более года применяет изменения в ФЗ-135 - Ростов Н/Д как всегда - отдельная каста. ПОЛНЫЙ БЕСПРЕДЕЛ судей и чиновников. Круговая порука и прочее.
Бесполезный судья гросс, который тратит средства граждан на свою зарплату и выносит незаконные и необоснованные решения. Он не удосужился ознакомиться с делом. Пришёл отсидеться на заседании. Напрочь отсутствует критическое мышление. Позор, что в обл суде такие заседают. Желаю, чтобы ему прилетело возмездие, как и его недавним коллегам, которые попались на взятках.
пожалуйста, остановите судебный беспредел в Кировском суде Ростова на дону! Где уже 2 раз рассматривается дело мошенников Геллера Леонида Альбертовича, меня и мою семью выкинули на улицу и ещё много потерпевших, Судья енин оправдал преступления Геллера Леонида Альбертовича, а апелляционный суд вернул всё обратно, суд уже идёт 1год и 4 месяца, мы и люди потерпевшие живут в сараях спят на полу, инвалиды и всё спасибо нашим судьям в Ростове на дону, Никонорова вынесла решение выселить потерпевших из домов на улицу, мою маму Пискунову Марину Игоревну на инвалидом кресле, хотя их признали потерпевшими, а судья Никонорова ничего не видела. Геллер Леонид Альбертович как то влиял на судью Никонорову и судью Енина! Не надо быть юристом, что бы понять что полный беспредел! Помогите пожалуйста, обычным людям вернуть дома, квартиры! Пол города выселил Геллер Леонид Альбертович!
Нашумевшее дело по изъятию земли на Кривошлыковском 4! Судьи приняли липовую заниженную экспертизу компании Прайм, цифры которой диктовали в Администрации города (это сказал сам эксперт-оценщик). Наши иные документальные расходы (убытки) как доказательство не приняли - так как нужно было подогнать решение, как говорится, "копеечка в копеечку"! Встречный иск не приняли, повторную экспертизу не назначили, в отложении дела по уважительной причине отказали! Судьи Сеник Ж.Ю., Власова А.С., Курносов И.А. не вы такие, жизнь такая?!
В Кировском районном суде 5 номеров телефона и ни на одном не берут трубку, почему? Почему в Кировском районном суде нет на сайте сведений о деле Медведева С.В. к Пенсионном фонду РФ. (М-2495/2023). Иск исправлен после оставление без движения и сдан в канцелярию 27.06.2023 вх.24967. Данных нет, дозвониться невозможно. Отвратительное отношение к гражданам РФ и, между прочим, налогоплательщикам содержащим систему государства.
А мне вообще не понятно в каких ВУЗах учились наши судьи. Как изучали законы, Если вообще изучали. Прошло три суда и каждый выносит свой приговор, т,е каждая судебная комиссия считает предыдущих судей дураками, а себя умными? Господа судьи, Вы же работаете в одном здании. в соседних кабинетах и так подрываете репутацию друг друга. Позор Ростовскому областному суду. Если ошибся простой человек- в тюрьму. Если судья, то ничего страшного. Завтра наступит новый рабочий день и снова чья то искалеченная жизнь
" Мы что не знаем, что судьи взятки берут? Берут! Корпоративная закрытость полная. И причём эта корпорация не способна к самоочищению!" Только проверки из Москвы помогут разоблачить коррупционеров
в судейских мантиях. Надеемся на справедливость! ПРИШЛОСЬ на себе испытать это правосудие,
а точнее КРИВОСУДИЕ!
Подпись судейская, а совесть лакейская. Суды всегда на стороне богатых и влиятельных. Нет справедливости в судебно - правовой системе. Коррупция и беспредел везде и всюду. В Сальском суде судебные тяжбы проиграли многие люди (абоненты ООО "Газпром межрегионгаз Ростов- на - Дону".) Все судьи Ростовской области ангажированы монополистами, поэтому апелляцию выиграть невозможно, если твой оппонент Газпром! НЕ помогли даже зкспертизы ПУ газа . В суде нищий перед богатым хоть и прав, но виноватый. Надеемся только на ЗАКОН БУМЕРАНГА!
Судья Власенко Анжелика была замом Бондаренко Пролетарский суд носила деньги каждый день его посадили она переметнулась в ленинский суд замом теперь стучит на нового шефа.
Красивое здание , но Бесполезный суд, считаю бесполезно содержать здание и судей за счет граждан страны, все дела по шаблону , судьи незаинтересованны даже вникнуть в процесс , в основном все дела без изменений . Жаль людей ,которые ожидают справедливость в этом месте .
Как в суде могут работать все эти люди , что тут работают ? У одной из них нашли 200 миллионов рублей дома и все нормально? Яндекс , что не так с отзывом? Ты покрываешь судей которые за деньги выносят приговоры?
Не единожды обращалась в апелляционную и кассационную инстанции Ростовского областного суда. Несмотря на грубейшие нарушения норм права, законов Российской Федерации, подзаконных актов и даже Конституции Российской Федерации, допущенные судьями по первой инстанции, в частности судьёй Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону Фаустовой Г. А. и судьёй Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Крат Е. С., несмотря на фальсификацию судьёй протокола судебного заседания, наличие доказательств незаконных действий ответчика, имеющих признаки уголовно наказуемых деяний, несмотря на наличие признаков подложности документальных доказательств ответчика (это относится как к административному делу № 2а-3661-2018, председательствующий судья Крат Е. С., так и к гражданскому делу № 2-840-2015, председательствующий судья Фаустова Г. А.), несмотря на наличие в обоих судебных делах доказательств законности исковых требований истца, судьи судебных коллегий апелляционной инстанции Ростовского областного суда: Корниенко Г. Ф. (председательствующий судья), Шамрай М. С., Алёшина Е. Э. (судебная коллегия по административным делам) и Нестерова Е. А. (председательствующий судья), Усенко Н. В., Чайка Е. А. (судебная коллегия по административным делам) покрыли беззаконие и правовой произвол вышеназванных судей районных судов, сохранив в неизменности решения судов по первой инстанции посредством вынесения "нужных" судьям Фаустовой Г. А. и Крат Е. С. апелляционных определений. Помимо этого отдельные должностные лица аппарата Ростовского областного суда, которые в своей деятельности обязаны руководствоваться Положением об аппарате Ростовского областного суда от 26 марта 2015 г. https://files.sudrf.ru/1546/user/pologenie_ob_apparate-ROS.pdfРостовского областного суда , Конституцией РФ, законами Российской Федерации, грубейшим образом нарушают порядок рассмотрения обращений граждан, установленный ФЗ от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ, допуская произвол в отношении поданных гражданином обращений в Ростовский областной суд. Так, в 2015 г. в порядке ФЗ от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ председателю Ростовского областного суда Золотарёвой Е. А. мною было подано обращение - ходатайство от 31.07.2015 г. № Вх-гр.-26782/5, в котором я, как истец по делу № 2-840-2015, выразила свою волю о передаче моей апелляционной жалобы от 29.05.2015 г. и дополнений к ней от 19.06.2015 г. по гражд. делу № 2-840-2015 на рассмотрение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда. В порядке ФЗ от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ это обращение-ходатайство рассмотрено не было. Некое должностное лицо аппарата Ростовского областного суда направило обращение-ходатайство от 31.07.2015 г. № Вх-гр.-26782/5 для дачи ответа председателю судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда, судье Донченко М. П., который, превысив должностные полномочия судьи Российской Федерации, судьи Ростовского областного суда и председателя судебной коллегии Ростовского областного суда, определённые частью 1 статьи 11 ФКЗ от 31.12.1996 г. № 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", пунктом 3.2.2. и разделом 4 Регламента Ростовского областного суда, утв. Постановлением Президиума Ростовского областного суда от 26.03.2015 г. , неправомочно и неправомерно рассмотрел обращение-ходатайство от 31.07.2015 г. № Вх-гр.-26782/5, направленное мною председателю Ростовского областного суда Золотарёвой Е. А. Между тем, согласно части 2.1. Регламента вопросы организации работы Ростовского областного суда по рассмотрению предложений, заявлений и жалоб граждан относятся к полномочиям председателя Ростовского областного суда. Таким образом, Донченко М. П. не только превысил должностные полномочия председателя судебной коллегии и судьи Ростовского областного суда, но также допустил самоуправство в отношении ходатайства-обращения от 31.07.2015 г. № Вх-гр.-26782/5. Доказательством превышения должностных полномочий и самоуправства судьи Ростовского областного суда Донченко М. П. является письмо Ростовского областного суда от 04.08.2015 г. за исх. № 03.2-04-26782/5 за подписью судьи Донченко М. П. Между тем, ходатайство-обращение от 31.07.2015 г. № Вх-гр.-26782/5 бесследно исчезло, по всей вероятности, было уничтожено. В порядке ФЗ от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ обращение-ходатайство от 31.07.2015 г. № Вх-гр.-26782/5 рассмотрено не было, поскольку ответ на него должностным лицом, в чьи полномочия входило рассмотрение и разрешение поставленного в нём вопроса, не был дан. В материалах гражд. дела № 2-840-2015 / № 33-11928-2015 этого ходатайства нет. В заседании апелляционного суда 10 августа 2015 г. обращение-ходатайство от 31.07.2015 г. № Вх-гр.-26782/5 не было рассмотрено, что подтверждается материалами дела. Судья Ростовского областного суда Донченко М. П. самоуправство и превышение должностных полномочий допустил и в отношении другого моего ходатайства-обращения к председателю Ростовского областного суда Золотарёвой Е. А. от 22.07.2015 г. № Вх–гр–25363/5, в котором я просила дать разъяснения по вопросу: почему апелляционную жалобу по гражданскому делу по иску о восстановлении на работе будет рассматривать судебная коллегия по административным делам? Это обращение-ходатайство неправомочно и неправомерно рассмотрел судья Ростовского областного суда, председатель судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда Донченко М. П., который нарушил положения части 1 статьи 11 ФКЗ от 31.12.1996 г. № 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", пункта 3.2.2. и раздела 4 Регламента Ростовского областного суда от 26 марта 2015 г. Доказательством превышения должностных полномочий судьи РФ, судьи Ростовского областного суда , председателя судебной коллегии Ростовского областного суда является письмо Ростовского областного суда от 31.07.2015 г. за исх. № 03.2-04-25363/5 за подписью судьи Донченко М. П. Затем ходатайство-обращение к председателю Ростовского областного суда Золотарёвой Е. А. от 22.07.2015 г. № Вх–гр–25363/5, а также ходатайство-обращение к председателю Ростовского областного суда Золотарёвой Е. А. от 31.07.2015 г. № Вх–гр–26780/5 с просьбой о перенесении рассмотрения апелляционной жалобы на решение от 29.04.2015 г. по гр. делу № 2-840-2015 на другую дату были рассмотрены в судебном заседании суда апелляционной инстанции 10 августа 2015 г. по делу № 2-840-2015/ № 33-11928-2015. Судьи судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда Корниенко Г. Ф. , Шамрай М. С., Алёшина Е. Э., рассмотрев и разрешив в судебном заседании ходатайства-обращения к председателю Ростовского областного суда от 22.07.2015 г. № Вх–гр–25363/5, от 31.07.2015 г. № Вх–гр–26780/5, нарушили положение части 4 статьи 8 ГПК РФ. Кроме того, вышеупомянутые судьи совершили самоуправные действия по рассмотрению и разрешению поданных в порядке ФЗ от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ председателю Ростовского областного суда обращений-ходатайств от 22.07.2015 г. № Вх–гр–25363/5 и от 31. 07. 2015 г. № Вх–гр–26780/5. Порядок рассмотрения вышеуказанных обращений-ходатайств определялся не нормами ГПК РФ, а статьями 8 – 11 ФЗ от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ (в ред. от 24.11.2014 г.) ;
вышеупомянутые судьи превысили должностные полномочия судей Российской Федерации, судей Ростовского областного суда, определённые частью 1 статьи 11 ФКЗ от 31.12.1996 г. № 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" и разделом 4 Регламента Ростовского областного суда от 26.03.2015 г. Вышеназванными нормами судьи РФ, судьи Ростовского областного суда не наделены полномочиями по рассмотрению и разрешению обращений, поданных председателю суда в порядке ФЗ от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ.
Практически такая же история имела место, когда судебная коллегия по административным делам Ростовского областного суда в составе судей Нестеровой Е. А. (председательствующий судья), Усенко Н. В., Чайка Е. А. рассматривала мою апелляционную жалобу на решение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 30.08.2018 г. по адм. делу № 2а-3661-2018, вынесенное судьёй Крат Е. С. Здесь судьи судебной коллегии, вынеся апелляционное определение от 12.11.2018 г. , оставившее неизменным вышеупомянутое решение Октябрьского районного суда, сокрыли: не инициирование судьёй Крат Е. С. судебного разбирательства административного дела № 2а-3661-2018 с участием в нём административного ответчика
- СУ СК России по Ростовской области; не проведение судебного разбирательства по ади. делу №2а-3661-2018 с участием в нём административного ответчика - СУ СК России по Ростовской области; фальсификацию протокола заседания суда, состоявшегося 30 августа 2018 г., когда судья Крат Е. С. вписала в протокол действия, которые ею не совершались; тайный подлог (в тайне от истца, то есть меня, и моего представителя) судьёй Крат Е. С. в материалы адм. дела № 2а-3661-2018 документов следственного отдела по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону, который не являлся административным ответчиком по адм. делу № 2а-3661-2018. Эти документы следственного отдела имеют признаки подложных документов. Однако судебная коллегия Ростовского областного суда под председательством Нестеровой Е. А. проигнорировала имеющиеся в материалах адм. дела № 2а-3661-2018 доказательства недопустимости письменных доказательств, представленных вышеупомянутым следственным отделом. Так же, как при рассмотрении моей апелляционной жалобы по гражд. делу № 2-840-2015, судьи судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда Нестерова Е. А. , Усенко Н. В., Чайка Е. А. неправомерно и неправомочно рассмотрели в судебном заседании суда апелляционной инстанции 12 ноября 2018 г. моё заявление, поданное в порядке ФЗ от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ председателю Ростовского областного суда Золотарёвой Е. А. об отводе судебной коллегии по административным делам в составе судей Нестеровой Е. А. , Усенко Н. В., Чайка Е. А. и просьбу о передаче апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 30.08.2018 г. по адм. делу № 2а-3661-2018 на рассмотрение в Краснодарский краевой суд. Такая моя просьба была вызвана царящим в Ростовском областном суде беззаконием и правовым произволом, а также тем обстоятельством, что активную, негативную, роль в обоих вышеупомянутых судебных делах играл председатель судебной коллегии по гражданским делам, затем заместитель председателя Ростовского областного суда Проданов Г. А. Отзыв на г-на Проданова Г. А. дан мною на сайте "Судьи России" под моей фамилией - Раздоркина Н. М.
И ещё одно обстоятельство, на которое я обратила внимание, когда "общалась" с Ростовским областным судом: в ответ на мои письменные обращения в Ростовский областной суд мне приходили документы-фальсификаты, оформление которых не соответствует требованиям: ФКЗ от 25.12.2000 N 2-ФКЗ "О Государственном гербе Российской Федерации", федеральным нормам по делопроизводству (ГОСТ Р 7.0.97-2016); инструкции, утв. приказом Судебного департамента при Верховном суде РФ от 29 марта 2013 г. N 66; Положения о порядке подготовки и оформления служебных документов федеральными судами общей юрисдикции, утв. приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 04.02. 2016 г. № 23; инструкции по судебному делопроизводству в Верховных судах республик, краевых и областных судах, ... от 15 декабря 2004 г. N 161. Такие документы-фальсификаты не имеют юридической силы. Посредством документов- фальсификатов судьи Ростовского областного суда присылали мне письма-отписки в ответ на мои обращения в Ростовский областной суд в порядке ФЗ от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ.
Общий вывод по Ростовскому областному суду: хотя любой суд Российской Федерации является органом государственной власти, осуществляющим правосудие в форме рассмотрения и разрешения уголовных, гражданских, административных и иных категорий дел в установленном законом процессуальном порядке, однако мой опыт "общения" с Ростовским областным судом не подтверждает такое определение суда. Произвол и беззаконие, сокрытие заведомо неправосудных судебных решений, вынесенных судьями по первой инстанции.
На Ростовском областном суде, по моему убеждению, необходимо заменить нынешнюю вывеску на вывеску следующего содержания: "Прачечная Ростовской области по отстирке (отмывке) заведомо неправосудных решений, принятых судами по первой инстанции". Моя оценка Ростовского областного суда - единица.
Это не суд !!!! Это конвейер . Как на фабрике или заводе . Перед лицами судей за день проходит множество людей с самыми различными делами . Я впервые побывала на таком заседании , надеясь на защиту и правду . Но…. Увидев , что это .. цирк.. поняла - делать тут нечего. Судьи сидят откровенно уставшие и безразличные. Иногда полуспящие… Один что-то бормочет под носом , двое других даже не слышат читаемое . Дрему прерывает уход в якобы совещательную комнату , из которой выходят через 3-5 минут . Все !!!!! Все дела , которые мне удалось услышать остались без изменения решения . Зачем вы , граждане судьи, устраиваете видимость правосудия ? Трата времени , денег и нервов .
Объективность и независимость судейства попраны глубокой взаимной зависимостью исполнительной и судебной ветками власти. Плюс большую роль играют внутренние личные и родственные связи, что также оказывает большое негативное влияние на качество выносимых решений. Поэтому по "нужным" делам принимаются соответствующие решения, а по делам не интересным власти или опасным для карьеры - решения более нейтрального характера.
Фемида российского правосудия носит скорее марлевую повязку на глазах.
Могу понять всё, но не беспринципность и безразличие сотрудников правоохранительной системы.
Сотрудник обл суда Паламарчук Юлия Евгеньевна и молодые люди из её окружения оскорбляли меня неоднократно, угрожали расправой и т п. По этому поводу обратился к председателю суда Золотаревой, подтвердил неправомерные действия ознакомиив с сообщениями в мой адрес. Мер принято не было к "замечательной" сотруднице.
Когда в самом суде не следят за чистоплотностью кадров хочется спросить, а туда ли вы служить пошли, господа хорошие? Когда не видят разницы между человеческим и скотским совершенно, не обращают внимания на вопиющее поведение сотрудников, о правосудии подлинном можно забыть.
Протрите глаза, председатель суда! Если вы не утратили зрения окончательно. Как и здравомыслия с совестью.
Я не понимаю зачем нужен этот суд,если его судьи тупо копируют в определении решение суда нижней инстанции и оставляют его без изменения даже с железными доказательствами: видеозаписью.Делают вид как-буд-то ничего не видят.Бездари которые живут на наши налоги и лишают нас прав на судебную защиту гарантированную нам ст 46 Конституции РФ.Когда им все начинаешь высказывать то правда в глазки режет.Cразу:cейчас пристав выведет из зала.
Неоднократно был и судился! Отменял решения судов низщих инстанций. Но квалификационная коллегия судей, смех, разогнал бы поскольку именно в этом суде обжаловал не одно решение одной и той же судьи в разное время, так "ЭТО" продолжает до сих пор трудиться! Не ужели не нашлось замены.!? Скорее это всем известный признак, что в судах низших инстанций нет профессионалов, а лишь проплаченые бездари, чьи фамилии необходимо выкладывать для понимания проблемы
В данном суде не понравилось то, что судья апелляционной инстанции не выходя из кабинета, в котором проходило рассмотрение апелляционной жалобы, не имея в данном кабинете оргтехники зачитывает заранее изготовленное решение в печатном виде. Так вершить правосудие нельзя!!!
Потрясите их хорошенько, господа ФэЭсБешники, может научатся работать, а не миллионы по карманам распихивать! Надеятся на чудо, что твою апелляцию рассмотрят надоело, и нижестоящие суды потрусите, все в связке...
Я очень надеялась на правосудие, в областном суде, так как закон был на моей стороне, но такое ощущение, что судьи не чего не читали, а вынесли решение в пользу Феникса, который делает деньги за счёт граждан, своими грабительскими исками, которые завышены в 100 раз! Ну и где, тут правосудие?! Хотя по закону все сроки вышли для любых исков!? Конечно я буду жаловаться дальше! Потому что суд работает не для интересов граждан, а смутных личностей! Видимо имеют долю с этого!
Я был в суде как все и пишут , у них готовое решение и они покрывают суд первой инстанции, на вопрос где же закон ведь написано в законе другое начинают хамить, говорят закрой рот козел нам решать и вообще задавать вопросы и вести пренич ты не имеешь права
Выражаю свою благодарность от всего сердца всем судьям судейской коллегии и ЛИЧНО судье Татуриной С. В., которые вынесли правомерное и главное СПРАВЕДЛИВОЕ решение по моему делу №2-270/2021 от 10.02. 2022 года. С уважением, учитель гимназии № 76 г. Ростова-на-Дону, Майоров И. В.
Если есть на Земле ужас, то это здесь. В этом суде не нужны доказательства вины, а доказательства невиновности будут уничтожены. Приговоры выносят именем Российской федерации и на основании вердикта присяжных заседателей. Хотя нет ничего общего между вердиктом и приговором. Присяжные выносят одно, приговор совсем о другом. Зачем тогда суд присяжных заседателей ? И зачем тогда вообще этот суд ? Какое счастье, что нет расстрела.
Судья Жильцов Герман Константинович.
Очень красивое, старое здание…. И суд с историей…. В суде работают настоящие профессионалы. Судьи административной коллегии поразили меня вдумчивостью и профессионализмом. Думала что справедливости нет, не возможно победить Администрацию города, но нет…. Правда восторжествовала, а я честно говоря удивилась…
Судьи приходят с готовым отказным решением. В кабинете 3×3, где нет оргтехники, делают вид, что слушают, потом говорят выйти из кабинета. Через минуту зовут назад и читают заранее готовое решение по напечатанному документу!
Не суди́те, да не судимы будете, ибо каким судом су́дите, таким будете судимы; и какою мерою мерите, такою и вам будет отмерено. «Библия Мф. 7:1–2»
Желаю Вам судьям удачи в будующем!
Хочу выразить благодарность Судье Худяковой Ирине Николаевне. Очень грамотный и справедливый Судья. Выносит решения опираясь исключительно на Закон и правовые нормы. Профессиональный судья. Решает по справедливости и закону. Учитывая и анализируя материалы дела.
https://sudebniy-reporter.ru/kapitan-otvechaet-za-vse/
Судьи покрывают друг друга. В Ростовской области нет закона. Зато есть коррупция и взятки! У кого деньги тот и победил,,,, а такого не должно быть! В деле все пункты обвинения НЕ подтверждаются документами, но ничего прокурор начинает читать в деле, а там не тот текст, заикаясь перестает читать потом через пару минут говорит ну в общем тут обязанности..... а судья отводит глаза..... а все смягчающие обстоятельства (и к стати ни одного отягчающего) ни к чему не приводят... они все решили не вникая в дело они его даже не пролистали! Следователи накосячили ,а судьи их покрывают! Судья кстати был другой, но в последний день поменяли! Но самое интересное иск истца снизили с 6,5 млн на 2млн, разве это не коррупция! Судья Перьева Е. А. и Прокурор Зубова Е.А.
35
Анжелика
Level 11 Local Expert
April 10, 2023
Искренне желаю судье Хомич Светлане Владимировне и всей ее семье в 100 коленах всю жизнь оказываться в таких же справедливых ситуациях, кои в равной степени соразмерны по справедливости с ее вынесенными решениями.
Жалоба на судью Зинкину И.В. от истца по гражданскому делу № 33-4788/2020 ( первая инстанция №13-1172/2019 Советский районный суд)
Настоящей жалобой прошу привлечь судью Зинкину И.В к дисциплинарной ответственности за совершение дисциплинарного проступка, а именно совершение неправомерных действий, умаляющих авторитет судебной власти, достоинство судьи и вызывающие сомнение в его объективности, справедливости, профессионализме и беспристрастности. Заявитель настоящей жалобы, являясь Истцом по делу № 33-4788/2020, претерпел неправомерные действия судьи, в части ущемления своих законных прав на справедливое правосудие, лишения конституционного права на судебную защиту вследствие допущения указанным судьей явной заинтересованности в пользу стороны Ответчика, а также грубого несоблюдения судьей своих обязанностей по осуществлению правосудия и его основных принципов.
Настоящей жалобой Заявитель не предпринимает попытку по оспариванию судебного акта....., т.к нами будет подана кассационная жалоба. Судьей при рассмотрении дела № 33-4788/2020 допущены нарушения, не сочетающиеся с высоким судейским статусом.
Т.к данная судья игнорировала без объяснения причин не ответила на наше заявление на вызов свидетеля Колиснык А.А, которая находилась за дверью. Колиснык А.А. могла пояснить, что именно она была ранее избрана уполномоченным СНТ, но неправомерно исключена из списков, что подтвердило бы недостоверность данных в протоколе от 01.10.2016.. Отказом в вызове свидетелей как и в первой инстанции Советского суда, так и областной суд вновь лишил сторону процесса гарантированного процессуальным законодательством права обосновывать свою позицию допустимыми доказательствами (устными свидетельскими показаниями).
Также судья Зинкина И.В отклонила наше ходатайство на участие СМИ для видеосъёмки в данном судебном заседании. То что данная судья отвергла все наши ходатайства ( в отличии от ответчиков, чьи ходатайства были все до одного приняты судом), говорит о том, что она боится прозрачности и что правосудие данного судьи не отвечает объективности, беспристрастности. К законным способам поиска и получения информации в целях дальнейшего производства и распространения ее для неограниченного круга лиц относится институт аккредитации журналистов (корреспондентов), предусмотренный ст. 48 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" и предоставляющий аккредитованным журналистам дополнительные возможности для поиска и получения информации.
Правосудие в Российской Федерации основано на принципах открытости и гласности судопроизводства. Эти принципы необходимо рассматривать как средство формирования позитивного общественного мнения о деятельности судебной системы, повышения уровня доверия населения к правосудию и правовой культуры. Одновременно эти принципы выступают в качестве правовой основы для взаимодействия судов и средств массовой информации. Несмотря на специфику целей и задач, суды и средства массовой информации действуют в одном информационном пространстве, что способствует определению четких форм взаимодействия.
Обеспечение доступа граждан к правосудию и обеспечение его максимальной открытости и прозрачности, а также реализация принципа независимости и объективности при вынесении судебных решений являются основными направлениями дальнейшего развития судебной системы.
Фактически судья в судебном процессе лишил истца права на обоснование своих требований, ущемила право истца предоставлять относимые и допустимые доказательства в обоснование своей позиции, чем поставил истцов в неравное положение. Своим решением судья Зинкина "узаконила" подмену первичных документов организаций в РФ, т.к председатель Савичев А. СНТ КРАСНЫЙ САДОВОД, в суде первой инстанции описал данную " процедуру": т.е Савичев А. рассказал, что просто вырвал два листа с первичного документа СНТ с фамилией свидетеля Колиснык А.А., которую оба суда не вызвали в зал судебных заседаний, несмотря на наши многочисленные ходатайства и устные требования. Председатель СНТ Савичев А. пояснил под аудиозапись, что данная подмена документов часто проводится в СНТ, без уведомления членов СНТ, ФНС и других заинтересованных организаций и лиц. Но судьи Советского районного судьи Захарова и Ростовского областного суда Зинкина назвали это технической ошибкой !!! ( В подтверждение есть аудиозапись всех судебных заседаний). Также спустя месяц мы не получаем судебный акт по нашему делу, что говорит о том, что судья заинтересована, чтобы мы пропустили сроки подачи в кассацию на её, незаконное решение.
Вышеуказанные действия судьи Зинкиной И.В безусловно свидетельствуют о допущенных ей нарушениях, позорят честь и достоинство судьи и умаляют авторитет судебной власти, что является недопустимым в силу п. 1 ст. 3 ФЗ
«О статусе судей», п. 2 ст. 7 ФКЗ «О судебной системе в РФ», абз. 2 п. 1 ст. 4 Кодекса судейской этики.
ПРОШУ:
1. Принять меры организационного и дисциплинарного характера вплоть до лишения статуса судьи в отношении судьи Зинкиной И.В, действия которой умаляют авторитет судебной власти, позорят честь и достоинство судьи, вызывают сомнение в объективности, справедливости, профессионализме и беспристрастности; ибо никакой судья не вправе лишить кого-либо права на судебную защиту, иначе основополагающие принципы Конституции РФ подвергаются угрозе беспредела и абсолютного бесправия человека и гражданина РФ со стороны наших судей.
2. Ответ на настоящую жалобу направить по электронной почте
Приложение.
1. Копия заявления председателю областного суда Золотарёвой Е.Н проконтролировать изготовление судебного акта от 17.06.2020
2. Копия заявления председателю Советского суда о выдаче решения суда от 16.06.20г
3. Копия аккредитации журналистов газеты Чекисты Дона и Славянские новости ДНР
4. Копия ходатайства о выдаче аудиозаписи судебного заседания 17.06.20г.
5. Копия ходатайства о выдаче протокола судебного заседания от 16.06.20г
6. Копия заявления председателю областного суда Золотарёвой Е.Н по изготовлению судебного акта от 17.06.2020
Это не суд! Документы не читают вообще. Не рассматривают дело и жалобы на первую инстанцию не изучают. Рука руку моет. Судьи сидят сонные и хамят. О каком правосудии идёт речь. Неквалифицированные и грубые люди. И этим людям доверили вершить суд. Зачем держать такой суд. Ведь мы платим налоги чтобы их содержать. Оценка минус ноль. Полное разочарование в правосудии.
Не скажу, что был там недавно, но когда там бываю всегда радует порядок, чистота и рабочая атмосфера областного суда. Я не специалист, но особенно старое здание, на мой взгляд монументально и просто нравится. Деловая атмосфера на высшем уровне. Люди вежливые, чтобы не спросил. Перед здание суда всегда образцовый порядок.
Отвратительное судейство!!Сидят,даже не слушают,в телефоны смотрят на время.Им плевать,что перед ними распинаются.Судейская система,вместе с судьями шлак полнейший.Правды никто там не найдёт.
Судьи не слушают, перебивают, им дана власть, но грубо и предвзято по отношению к ГРАЖДАНАМ РОССИИ, вести себя им не давалось право. Или может мы Не граждане?
Обвинительный уклон наблюдается повсеместно! Объективность при принятии решения полностью отсутствует!!!
Именно из-за таких судей как в ростовском областном суде Россия занимает 92 место из 118 в рейтинге уровня правосудия в мире. Конченные судьи просто! Ужас!!!
Не опускайте руки! Обжалуйте решения этого "суда" во что бы то ни стало! ЕСПЧ вполне реально!!!
валерианство посоветует обратиться к арифметике начальных классов в составлении и решения обратных задач. и понять что математические законы и свидетельство личности фундамент для юрзаконов , а не наоборот формальные искусственные данные для суда рф фундаментальны
Здание большое, ответственность еще больше. Пришлось побывать там в связи с рассмотрением иска. Подъезд к зданию удобный, суд начался вовремя, в итоге положительные впечатления, в том числе и от объективности суда.
Был один раз. В полном негативном ШОКЕ от происходившего!! Дополняю отзыв; На процесс посетителей пускают только на оглашение решения. Возражение адвоката судьей игнарируются полностью! Впечатление что судья заранее заготовил решение совместно с прокурором. Был на процессе над Гаспаром Авакяном.